谁降低了游戏研发的品质.docVIP

谁降低了游戏研发的品质 ----为游戏研发品质找茬！ 　　 　　试着勇敢一点 　　 　　我越来越觉得勇敢是非常优秀也是必备的品质，每个人迟早要学会勇敢面对一切，越早学会失去得越少。面对那些使游戏研发品质降低的错误，我们要勇敢、积极地处理。 　　 　　一、游戏的“三要素” 　　 　　网游的世界是一座桥梁，无数个孤单、寂寞、迷惘和脆弱的心灵有机的沟通起来，无论是“无助的你”还是“久违的你”，都能通过游戏建立的世界得到共鸣。由相互错过而相识相知，由素昧平生而成为知己，肝胆相照，风雨同舟，游戏加网络就是这样一座心灵的桥梁。 　　 　　“真实感”、“参与性”、“自由度”成就了网络游戏“游戏性”的三要素。以满足玩家需求为最终目标，基于三要素建立游戏品质文化，以品质开发产品，塑造“产品文化”，才能适应市场的变迁，令研发人员拥有与时俱进的专业能力和高度的热忱，反过来亦会推动游戏品质和制作过程的改善，形成良性循环。因此，如何提升制作人员的绩效，妥善规划游戏产品文化，全面推动品质管理化，将是我们需要探讨的课题。 　　 　　二、要数量还是要质量? 　　 　　衡量网络游戏市场份额质量的标准主要有两个：一是玩家满意率，一是玩家忠诚率。玩家满意率和玩家忠诚率越高，市场份额质量也就越好，反之，市场份额质量就越差。 　　 　　市场份额数量和质量，哪一个更重要? 　　 　　市场份额数量和质量分别反映了市场份额的大小和优劣两个方面，在某个特定时期，研发企业在资源有限的情况下，必然面临这样的选择：是着力于市场份额数量的扩大呢？还是专注于市场份额质量的提高？或者两者并举、―视同仁？游戏行业内企业众多，少数企业市场份额较大，而另外大批企业市场份额较小，不管是市场份额较小的还是较大的企业都应将重点用于市场份额质量的提高。 　　 　　小企业毫无疑问需要将重点放在市场份额质量方面，从产品、服务、沟通等多方面入手提高顾客满意度，巩固自己的阵地，并以自己良好的顾客基础逐步扩大市场。对于大企业来说，由于市场份额数量已经相对较高，此时的主要工作应是巩固已取得的市场份额数量。若一味追求扩大市场份额数量，如遇到其他竞争者针锋相对的反抗，最后必然会引起企业收益的下降。因此，在市场份额数量增长达到一定程度后，企业就应该用提高市场份额质量的方法来巩固自己的领地，为以后的扩展打下坚实基础。所以要打开网游市场，核心还是产品品质，如何做出有品质的游戏是我们研究和努力的目标。 　　 　　那么到底是“谁”降低了游戏研发的品质呢？ 　　 　　三、游戏品质流程图： 　　参加游戏公测的玩家中，他们的满意度、满意率、忠诚度、忠诚率如何?从这些问题的调查结果来看，“玩家对品质的感受”和“制作组的研发品质”相差的“距离”，就是品质流失的直观体现。 　　 　　一、设计的品质：（QualityofDesign）一个不能明确目标与方向的司机，他车开得有多快，就有多少浪费，甚至是灾难。 　　 　　建立合理的研发目标和游戏品质目标： 　　 　　调查玩家期望的游戏品质，分析竞争对手的游戏品质，从业者认知的玩家期望，游戏产品制作的规范化，制作组研发品质，玩家操作和体会的品质。 　　 　　一个有勇气放弃他无法实现的梦想的人是积极的。 　　 　　如果产品目标定义太高，超过了本公司人员“摸高”可以达到的高度，大量的资金将被消耗在培训人员、尝试新技术上，进度缓慢而且难以做出成品。 　　 　　制作者的认知 　　 　　制作者对游戏制作品质有多少认知？标准在哪里？一个没有市场份额的艺术家算不算成功的艺术家？回答是否定的。当今世界新的艺术形式不断占领市场，旧的艺术形式逐渐失去市场份额。凡在当代艺术中具有影响力的“艺术创作”，背后几乎无一例外地有一份著名拍卖行的价格表。这是所谓“后现代”与“现代”的不同。“现代艺术”可以把贫穷当作艺术的营养剂，“后现代艺术”则不行，它必须与市场为伴。在“后现代”的社会中，没有市场的“艺术创作”也许根本算不上“艺术创作”。这话听起来刺耳，却是一个不争的事实。我们看到的当代文化英雄，每人都盘踞着一块市场。游戏制作人必须分析玩家需求，了解流行，提高自己对游戏市场的认知。从而确定品质的标准. 　　 　　高估了自己的认知低估了玩家的需求 　　 　　从“面瓜”到“专家”才用了5年，从业者的心态还没有成熟。中国游戏开发行业本来就是新兴行业。我们面对的是有着40到50岁的年龄、20到30年从业经验的国外游戏制作人，如Michaelizzo、铃木裕、坂口博信，的竞争，互联网令这些竞争更快速地到达我们的市场，直接影响我们的产品销量。 　　 　　从菜鸟到挑剔的玩家只要3年 　　 　　品质误区：“玩家不会要求那么高的”。作为一名策划最多只能代表一个玩家，凭什么说玩家不需要？ 　　 　　我们对电影越来越挑剔，因为我们看的太多了，各种情节