的行政保护陈苏宁.ppt

知识产权行政保护 江苏省知识产权局 陈苏宁 2011年6月11日 陕北剪纸能手白秀娥诉国家邮政局、国家邮政局邮票印制局因辛巳蛇年生肖邮票引发的著作权纠纷案 北京市高院的认定 北京市高院经比较发现，蛇年生肖邮票的图案和白秀娥的剪纸存在下列差别：蛇的头部比例增大；增加了一根蛇信子；删除或改动了蛇身上的部分花纹；删除了蛇尾部的一朵梅花和叶子等。 法院最终认定，蛇年剪纸体现了白秀娥审美观念，表现出独特意象空间，属于应当受著作权法保护的美术作品 。 法院认定国家邮票印制局的侵权事实成立，即国家邮票印制局侵犯了白秀娥对作品的发表权、修改权和保护作品完整权。 经一审、二审、再审，市高级法院于2003年12月再审判决国家邮政局、国家邮政局邮票印制局赔偿白秀娥经济损失7万元，并当面向白秀娥道歉。判决发生法律效力后，白秀娥向市第一中级法院申请强制执行。执行中，国家邮政局邮票印制局表示只给付本金，不同意支付迟延履行金和执行费。为此，一中院将被执行人国家邮政局、国家邮政局邮票印制局的代理人通知到院，经工作，两家被执行人的代理人当面向白秀娥致歉，白秀娥表示谅解，并提出被执行人必须支付迟延履行金。该院根据计算出的具体数额从银行依法划拨案款8万余元，一同发还了白秀娥。  1、专利侵权判定的对比方式 应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权物的相应技术特征进行对比，不得以权利人制造的专利产品或者使用的专利方法以及依照专利方法直接获得的产品与被控侵权物进行技术特征对比。 2、全面覆盖原则 如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。即使被控侵权物的技术特征多于独立权利要求的必要技术特征，无论其技术效果如何，也构成相同侵权。 如果被控侵权物的技术特征少于独立权利要求记载的必要技术特征，则不构成侵权。 权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念，被控侵权物的技术特征采用相应的下位概念，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。 3、等同原则 被控侵权物中有一个或一个以上技术特征与专利权利要求记载的技术特征字面不同但相等同的，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成等同侵权。 等同特征的判断原则： 与权利要求记载的技术特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 注意： 适用等同原则，应当仅就被控侵权物的技术特征与权利要求记载的相应技术特征是否等同进行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的整体是否等同进行判定。 判断等同的时点 4、禁止反悔原则 在专利审批或无效宣告程序中，专利权人通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，在专利侵权诉讼中，应当禁止专利权人又将其重新纳入专利权的保护范围。 案例：确定专利权的保护范围 案例：确定专利权的保护范围 5、开放式及封闭式权利要求 开放式和封闭式的保护范围的解释方式只适用于组合物和化合物，机械领域等其他领域仍采用一般原则。 开放式 权利要求中的“包括”、“包含”，以及“主要由……组成”等用语，一般应予以广义的理解，即所限定的权利要求为开放式，该权利要求并不排除未指明的要素。 例：一种组合物X，包括A、B和C。 分析：这种表达方式表示组合物X不排除没有写出的组分，它可能还包括D、E等等。 6、开放式及封闭式权利要求的表达方式 封闭式 采用“由……组成”、“组成为”、“余量为”等用语予以限定。该封闭式权利要求排除了未指明的其他组份。 例：一种组合物X，由A、B和C组成。 分析：这种表达方式表示组合物X仅包括写出的组分，不包括其它未写出的组分。 7、数值范围的表达方式 数值范围一般应尽量以数学方式表达 例：X≧30℃”；Y5 “大于”、“小于”、“超过”等理解为不包含本数； “以上”、“以下”、“以内”等理解为包括本数。 例：“温度超过30℃”——温度范围不包括30℃； “温度30℃以上”——温度范围包括30℃。 8、并列独立权利要求的保护范围 例1：一种实施权利要求1的方法的装置…… 例2：一种制造权利要求1的产品的方法…… 这种引用其他独立权利要求的权利要求是并列的独立权利要求，而不能被看作是从属权利要求。对于这种引用另一权利要求的独立权利要求，在确定其保护范围时，被引用的权利要求的特征均应予以考虑，而其实际的限定作用应当最终体现在对该独立权利要求的保护主题产生了何种影响。