两种牙漂白方案的临床评价.pdfVIP

·104 · 口腔疾病防治 2018年2月 第26卷 第2期 ［DOI］10.12016/j.issn.2096⁃1456.2018.02.007 ·临床研究 · 两种牙漂白方案的临床评价 1 2 宗丽 ， 赵克 1.佛山市口腔医院·佛山科学技术学院附属口腔医院修复科，广东佛山 （528000）； 2. 中山大学光华口腔医学 院·附属口腔医院修复科，广东广州（510055） 【摘要】 目的 比较深层漂白方案与联合漂白方案3个月的漂白效果、牙齿复色程度及牙齿敏感状况。 方法 将30名符合纳入标准的患者随机分为2组，第1组上前牙左侧行联合漂白方案，右侧行深层漂白方案， 而第2组上前牙左侧行深层漂白方案，右侧行联合漂白方案。漂白治疗前，治疗结束后1d、7d、30d和90d复 诊，使用OlympusCrystaleye 电脑比色仪比色，评价漂白效果及牙齿复色情况。分别于漂白治疗前，治疗结束 后1d和7d，采用LoeSillness牙龈指数评价牙龈健康状况，视觉模拟疼痛量表（VAS疼痛评分）评价牙齿和 牙龈敏感情况。结果 深层漂白方案漂白效果优于联合漂白方案，但更易发生牙齿敏感，其差异有统计学意 义（P 0.05）。两种漂白方案在相同时间内牙齿复色差异无统计学意义（P 0.05）。结论 深层漂白方案与 联合漂白方案均可获得明显的漂白效果，两者在相同时间内牙齿复色程度相当。深层漂白方案比联合漂白 方案漂白效果更好，但更易引起牙齿敏感。 【关键词】 牙漂白； 联合漂白方案； 深层漂白方案； 牙齿复色； 牙齿敏感 【中图分类号】 R783 【文献标识码】 A 【文章编号】 2096⁃1456（2018）02⁃0104⁃05 【引用著录格式】 宗丽,赵克.两种牙漂白方案的临床评价[J]. 口腔疾病防治,2018,26(2): 104⁃108. 1 2 Clinicalevaluationoftwodentalbleachingtechniques ZONGLi,ZHAOKe. 1. DepartmentofProsthodon⁃ tics,FoshanStomatologyHospital,SchoolofStomatologyandMedicine,FoshanUniversity,Foshan 528000,China; 2. Department of Prosthodontics, Hospital of Stomatology, Guanghua School of Stomatology, Sun Yat⁃sen University, Guangzhou510055,China Correspondingauthor:ZKAOKe,Email:zhaoke@ Tel:0086⁃20 【Abstract】 Objective Toclinicallyevaluatethebleachingeffect,toothsensitivityandreboundeffect(3⁃monthfol⁃ low⁃up)ofcombinedbleachingtechniqueanddeepbleachingtechnique. Methods 30Patientswererecruitedaccord⁃ ingtoinclusionandexclusioncriteria.Bothtwodentalbleachingtechniques,includedin⁃officebleachingfollowedbyat⁃ homebleaching,andat⁃homebleachingfollowedbyin⁃officebleachingandat⁃homebleaching,whichwerecalledcom⁃ binedbleachingtechniqueanddeepbleachingtechnique,respectively,wereperformedint