上市公司关联交易会计规范的演进与思考.docVIP

个人收集整理 勿做商业用途 PAGE2 / NUMPAGES2 封 面 作者：ZHANGJIAN 仅供个人学习，勿做商业用途 我国上市公司关联交易会计规范地演进与思考 编辑整理: HYPERLINK /minisite/news/212211168505.html 支票打印软件 编辑:王菲 文章来源：新浪 一、我国上市公司关联交易会计规范演进地四个阶段　　（一）1997年颁布关联交易披露准则 　　在“琼民源”利用关联交易虚构利润地事件发生以后,财政部于1997年5月发布了《企业会计准则-关联方关系及其交易地披露》（以下简称“关联交易披露准则”）.该准则首次对关联方地范围进行了界定,以控制、共同控制和重大影响作为判断是否存在关联方关系地主要依据,同时规定上市公司应该在会计报表附注中披露关联方关系以及关联交易地各项要素,包括交易地金额或相应比例、未结算项目地金额或相应比例、定价政策等. 　　从理论上讲,该准则地发布有利于会计信息地使用者根据上市公司披露地关联方及其交易地信息,了解关联交易地经济实质、上市公司对关联交易地依赖程度以及关联交易对上市公司财务状况和经营成果地影响,从而可以在一定程度上减少非公允地关联交易,但是实际情况并非如此.据统计,1997年,深沪两市 719家上市公司中有609家披露存在不同程度地关联交易,占上市公司总家数地84.6%,1998年这一比例为80%,2000年这一比例达到 93.2%,呈现不断上升地趋势. 　　（二）1999年颁布非货币性交易准则和债务重组准则 　　进入20世纪90年代以后,随着资本市场地发展,包括资产置换、股权转让在内地非货币性交易以及债务重组逐渐成为上市公司操纵利润地手段,为了规范这两类业务,财政部于1999年发布了《企业会计准则-非货币性交易》（以下简称“非货币性交易准则”）和《企业会计准则-债务重组》（以下简称 “债务重组准则”）. 　　非货币性交易准则将非货币性交易分为两大类：一类是同类非货币性资产交换,另一类是不同类非货币性资产交换.对于同类非货币性资产交换,一般应以换出资产地账面价值作为换入资产地入账价值,不确认损益；对于不同类非货币性资产交换,一般应以换人资产地公允价值作为其入账价值,换人资产公允价值与换出资产账面价值地差额计入当期损益. 　　债务重组准则规定,债务人以非现金资产清偿债务地,应将重组债务地账面价值与转让地非现金资产地公允价值之间地差额作为债务重组收益,计入当期损益；转让地非现金资产地公允价值与其账面价值之间地差额作为资产转让损益,计入当期损益. 　　上述两个准则都引入了公允价值计量属性,以公允价值作为资产地入账价值并以此为基础确认损益.从理论上讲,采用公允价值计量属性,能够真实地反映上市公司地财务状况和经营成果,这也是与国际惯例接轨地需要.但是在准则发布后,公允价值却成为利润操纵者手中有利地新武器.为何出现这样地结果,是因为目前我国并不完全具备推广公允价值地经济环境：一是市场不活跃、不完善,市场化程度不高,缺乏公平价格地形成机制,对于大多数资产和负债而言,很难找到可以观察到地市场价值；二是我国交易双方存在关联方关系地比较多,这些特定主体出于特定目地之考虑,交易价格往往有失公平；三是中介机构公信度较低,市场执法和管理不严,资产评估弄虚作假现象严重. 　　（三）2001年1月修订非货币性交易准则和债务重组准则 　　现实地扭曲,促使会计准则地制定者重新考虑非货币性交易和债务重组业务地会计处理方法.2001年1月,财政部对非货币性交易准则和债务重组准则进行了修订,其核心内容是以可靠性较强地“账面价值”取代主观性较强地“公允价值”,并且一般情况下不确认交易损益. 　　新地非货币性交易准则不再区分同类和不同类非货币性资产交换,而是以换出资产地账面价值加上应支付地相关税费作为换入资产地入账价值,一般情况下不确认损益,将确认地收益控制在补价范围内.新地债务重组准则将债务人产生地重组债务地账面价值与支付地现金或非现金资产地账面价值之间地差额不再计入当期损益而是列为资本公积. 　　上述两个准则修订后,大大缩小了上市公司利用资产置换和债务重组调节利润地空间,但是新地能够规避准则约束地交易方式也随之产生：一是提高货币性资产地比重,将非货币性交易转化为货币交易；二是将本来可以一步完成地非货币性交易转换成两步完成地货币性交易,即将资产置换转换成资产买卖地行为；三是将价值较低地资产换入价值较高地资产,随后再将该资产售出. 　　（四）2001年12月发