数据库 计算机 英文 外文 毕业 文献翻译 数据库安全.doc

黄河科技学院毕业设计（文献翻译） 第 PAGE 1 页 英文译文 数据库安全 Paul Morrison America PART 1 “为什么要确保数据库服务安全呢？任何人都不能访问-这是一个非军事区的保护防火墙”，当我们被建议使用一个带有安全检查机制的装置时，这是通常的反应。事实上，在防护一个组织的信息方面，数据库的安全是至高无上的，因为它可能会间接接触比我们意识到的更广泛的用户。 这是两篇研究数据库安全文章中的第一篇。在这篇文章中我们将讨论一般数据库安全概念和和比较普遍的问题。在下篇文章，我们将把焦点放在特定的Microsoft SQL和Oracle的安全关注上。 近来数据库安全已成为一个热门话题。随着越来越多的人关注计算机安全，我们发现，防火墙和网络服务器比以前都更加安全化了（虽然这并不等于说现在不再有许多不安全的网络存在）。因此，重点是加大对技术的考虑力度，譬如以更细腻的审查态度对待数据库。 ◆ 一般安全意识 在我们讨论有关数据库安全问题之前，确保底层操作系统和支撑技术的安全是审慎而且必要的。如果一个vanilla操作系统无法为数据库提供一个稳妥可靠的安全基础，花费太多努力去确保数据库安全是不值得的。当安装操作系统时，有许多好的文献资料可以参考。 经常遇到的一个普遍问题，就是作为网络服务器托管Internet(or Intranet)的同一服务器上数据库的应用。虽然这可能节省的购买一个单独的服务器费用，但这严重影响了安全问题。如果这是确定的，当数据库开放地连接到互联网这种情况被证实了。最近的一个例子，我记得是一个Apache网络服务器系统服务组织在互联网上提供的，与Oracle数据库在互联网上提供有关端口1521。在调查这个问题时进一步被发现，访问该Oracle服务器是没有服务器加以制止之类的保护措施的（包括缺乏密码）。从互联网发展前景看，这个数据库是不被推崇的，但默认设置的使用以及粗糙的安全措施，使服务器更加脆弱。 上面提到的问题并不是严格地数据库问题，还可以被归类为构建机制和防火墙保护问题，但最终它确是数据库，这是毫不妥协的。安全方面的考虑从面向网络的各部分来看而被迫作出的。你不能依靠任何他人或任何别的事以保护你的数据库安全。 ◆ 由于SQL和Oracle开发的漏洞给攻击工具一个得以使用的空间。 我在最近为客户做的一项安全评估中偶然发现一个数据库安全方面的有趣的是。我们正在进行对使用一个数据库后端（SQL）以存放客户端的细节的企业内部应用软件的测试。安全审查过程进展顺利，访问控制基于Windows 认证。只有通过认证的Windows用户能够看到属于他们的数据。这个应用软件本身好像对输入要求进行处理，拒绝直接进入资料库的所有尝试。 之后我们在工作的办公室偶然发现一个该应用软件的备份。这个媒体装有SQL数据库的备份，这是我们重新存储到笔记本电脑上的。所有安全控制均到那些原先并未恢复数据库的位置上，而且我们能够在适当的位置无任何限制地浏览完整的数据库，以保护敏感的数据。这可能像是一种妥协的系统安全的方式，但确实是重要的。往往并不是采取直接的方法攻击一个目标，并且最终结果是相同的;系统妥协。数据库备份可以存储在服务器上，从而有利于间接地访问数据。 以上问题有一个简单的办法来解决。在SQL 2000可以为备份设定使用密码保护。如果备份使用了密码保护，当创建密码时就必须使用密码。这是一种有效而且不太复杂的方法阻止备份数据的简单捕获。然而这意味着密码必须记住！ ◆ 当前趋势 在IT安全方面有许多当前趋势，这些中的不少都与数据库安全联系起来。数据库安全方面的焦点正吸引着攻击者的注意力。由于SQL和Oracle开发的漏洞给攻击工具一个得以使用的空间。这些工具的出现提高了赌注，我们已经看到，攻击主要是针对服务器暴露到互联网的特定数据库端口。 贯穿安全业的一个普遍问题是应用软件安全，特别是定制的Web应用程序。随着Web应用程序的功能变得越来越复杂，它带来了应用程序编码方面的安全漏洞的更大的潜在威胁。为了满足应用软件的功能性要求，后端数据存储通常被用来安排网页内容的格式。这就需要更复杂的后端数据编码。开发者使用不同风格的代码开发，其中一部分没有安全意识，这也许是开发错误的源头。 SQL注入就是当前IT安全业的一个热门话题。随着愈来愈多的以期缩短时间的开发数据库的方式和手段的出现，目前在技术安全论坛中，争论是很平常的。SQL注入是一个容易让人误导的术语，因为该概念也适用于其他的数据库，包括Oracle，DB2和Sybase系统。 ◆ 什么是S