略论科学研究规则对自然观的依赖性.docxVIP

　　略论科学研究规则对自然观的依赖性发布时间2003-1-11作者秩名关键词费耶阿本德科学规则自然观后现代科学解释学循环摘要本文发挥了费耶阿本德关于科学研究标准和规则对世界结构的依赖性的观点，提出在科学研究活动中存在着解释学循环。 　　在对科学研究的基本标准和规则——客观性原则、实验原则、可重复性原则等——进行了细致的分析之后，本文指出这些貌似不证自明的原则的有效性依赖于其背后的自然观假定，揭示了这些原则和假定的相对性和局限性，并指出在某些特定的情景下它们会完全失效。 　　最后文章展望了科学研究标准改变的可能性。 　　〔中图分类号〕〔文献标识码〕〔文章编号〕一、科学研究规则对自然观假定的依赖性在费耶阿本德对多元主义方法论的辩护中，有一个基本的论证，即强调不应该先验地规定科学研究规则。 　　只有在一个具有某种结构的世界中，我们所使用的标准和我们所推荐的规则才有意义。 　　在一个不呈现该结构的领域中，它们便成为无用的，或开始成为无效的。 　　[1]也就是说，科学标准和科学规则的有效性是由我们所生活于其中的世界的状况所决定的。 　　费耶阿本德在这里叙述了一个相当平庸甚至有点琐屑的真理，即科学方法论原则依赖于自然观假定，但是这平庸的真理，加上一些大家可能会很容易接受的辅助假说，却蕴涵了非常有趣的逻辑结论，值得我们认真分析。 　　例如，甚至象科学研究应当导致理论的经验内容增长的基本原则，拉卡