怎样写好的合同.docx

怎样写好的合同 　　如何写好一份合同　　[XX-6-279:35:00|By:zhangjx225]　　这是带我入行的一个律师写的一篇文章，多年来，我一直觉得有参考价值或者启发意识，故，再次贴出来与大家共勉。　　相对于有些抽象的法律，合同要直观很多，因此很多企业对法律的认识可能主要是来自于合同。但至于对合同重视的程度，则有些参差不齐，曾经见过一些涉及金额过亿的交易，合同竟然没有in-house或者外部的律师审查过，面对这种经常发生在民企身上的情形，有时实在难以判断这究竟应该是国内律师行业的幸运抑或悲哀。　　如果你也听说过那个去非洲卖鞋的故事，或许我们应该乐观一些。　　合同的概念起源于西方，在自己的家乡，合同有着至尊无上的地位，在法国，曾有合同胜过法律的说法，犹太人更把合同视为自己与上帝的约定。几百年的市场经济下来，西方各国已经积累了非常深厚的法律文化，合同在这个过程中扮演了重要的角色。我们国家满打满算也就才经历了三十年的市场经济，虽然在物质方面有了很大的进步，但法律意识属于上层建筑，精神层面的东西，需要时间来慢慢积累。　　合同的功能是没有东西方之别的，无论是英美法系还是大陆法系，合同都是被视为市场主体之间发生交易的证明、规范交易各方权利义务关系的载体，以及主张权利的依据。为维护市场交易秩序，合法有效的合同，还由法律赋予了其强制力，一方不履行，另一方就可通过法律程序予以强制执行。正因为具备了这些功能，合同才能成为市场经济中不可或缺的一个要素。　　合同的不可或缺性在一些合同缺失的交易中体现的非常明显，如在广东早前比较普遍存在的外资委托国内个人或企业代为持股设立公司的情形，这种公司名为内资，实为外资，但当争议产生的时候，若外资一方与国内一方没有就委托持股签订合同，只有注册资金往来的证据的话，外资将很可能失去公司的所有权，双方之间的资金往来会被认定为只是一种借款关系。　　这和司法不公没有一点关系，有廉政公署的香港在其出产的电视剧中有这么一句经典的台词：法庭不是讲真相的地方，而是讲证据的地方。这句话完全可以放之四海而皆准。　　但若只是把合同作为证据来使用，那就大大浪费和低估了它的价值。一份具有完备、详细、明确、充分条款的好合同，能在最大程度上实现合同主体各方的预期目的，取得共赢的结果。　　但问题就在于写一份好的合同并不容易。美国律师JamsMartinXX年的时候为此曾经写过一篇广为流传的文章：Fiftytipsforwritingthe21stcenturycontractthatstaysoutofcourt(二十一世纪写好合同的50招)。细节是魔鬼，先不说这50招在实践中能发挥多大的作用，单是要注意到这么多的细节并都做的很好，还要一直保持这样的好习惯，难度之大可想而知。　　相比之下，写一份差的合同就要容易多了。合同是由词语组成的，每个国家甚至每个民族的语言都是丰富多彩千变万化的，用词稍有不当，后果就很严重，所以英国著名的法官曼斯菲尔德说过，世界上的大部分争议都是因为词语引起的。合同缺乏预见能力、约定不明确或不充分的情形也很普遍，纵使狡猾并老于世故如《威尼斯商人》中的犹太人夏洛克，都犯了这样的错误，导致最后不但没有割下人家的肉，自己还因为这份差合同而倾家荡产。　　写好合同的50招提出了很多技术角度的解决方法，基本与工作习惯有关，但写出一份好的合同难就难在它是一个系统的工程，不仅需要好的工作方法，能力和素质也同样关键。　　与大陆不同，台湾的司法考试首先会要求考生写一篇作文，不能通过者，没有资格参加接下来九个部门法的考试，按照曾参加过大陆司法考试的台湾立法委员谢启大的话来说：一个法律人写出的文章如果语句不通、论理不足，很难想象他能成为一个高水平的法律人。同样道理，不能写出好的法律文章的人，谁也不会相信他能写出一份好的合同。　　巧妇难为无米之炊，有好的写作能力并不足够，还要具备与合同相关的领域内的知识和背景，了解行业内的惯例，这样才能有极强的洞察力，能找出交易的要点，做出符合自身利益的选择，同时又有能力发现交易的风险所在，找出积极有效的对策，使合同在实践中能得到很好的履行。　　社会阅历同样不能忽视。美国法学家霍姆斯认为，法律的生命在于经验，而我们中国人也一直相信世事洞明皆学问，人情练达即文章，古人另外常说的读万卷书行万里路，其实也是这个意思，法律知识只有和经验结合起来，在实践中才有生命力。　　西方社会的有序运转其实完全依赖于其内部强大的信用体系制度，失去信用，人们将寸步难行，这为注重合同和法律的文化提供了良好的孕育土壤，也催生了一个大的法律服务市场，推动了西方律师行业的迅猛发展。临渊羡鱼，不如退而结网，随着国内的社会征信活动的开展，一个良好的社会信用体系也会逐渐形成，违反法律以及合同会带来极高的成本，人