古代希腊城邦的形成.docxVIP

2008年5月 2008年5月 麦学集纠 May，2008 第3期 Collected Papers of History Studies No．3 ·世界史研究· 古代希腊城邦的形成 徐晓旭1，蔡丽娟2 (1．华中师范大学历史文化学院j湖北武汉430079； 2．中南民族大学民族学与社会学学院，湖北武汉430074) 摘要：古代希腊城邦是迈锡尼专制王权崩溃后，“黑暗时代”获得自由的农民公社城市化和政治制度化 的产物。它是在古风时代初期通过“居地统一”运动确立的。除了这种“典型”的城邦外，希腊还形成了另一 种类型的国家——“部落”国家。两者的主要区别在于有无中心城市。 关键词：公社；城邦；居地统一；部落 中图分类号：K545．2 文献标识码：A 文章编号：0559—8095(2008)03—0048—06 城邦(polis，复数poleis)无疑是最能体现古希腊文明特色的国家形态。在古风时代(公元前776— 480年)和古典时代(公元前480—323)，城邦构成了希腊人政治生活的空间、实体和单元。甚至到了希 腊化时代(公元前323—31年)和罗马时代——人们通常认为这时城邦已有名无实——从内部政治来 讲，城邦的体制框架和政治传统仍保持着相当的生命力和影响力。可以毫不夸张地说，古希腊文明是一 个由众多城邦构成的世界。因而，城邦的形成问题也构成古希腊史研究中的一个经久不衰的课题。 我国史学界过去长时期内都是采用“摩尔根模式”来解释古代希腊城邦的形成问题。尽管不同学 者在解释细节上存在着差异，但基本一致的思维都是认为希腊城邦是在荷马时代的氏族社会末期的军 事民主制基础上发展而来的。不应否认，这种模式在对制度传承因素的分析上有很大的成功之处。但 也应该看到，它在解释某些史实问题上又面临着一定的困难。将来自现代人类学的资料嫁接在古代希 腊历史之上的方法的有效性已受到为数不少的学者的质疑。同时，该模式对城邦并非希腊的原生国家 形态这一事实也未给予充分考虑。‘ 近些年来，国内有学者对有关城邦形成的若干问题进行了新的探讨。例如，黄洋和晏绍祥两位学者 的具体意见虽然并不相同，但都是将从迈锡尼时代到荷马时代在政治、经济和社会方面发生的深刻变化 作为考察希腊城邦形成问题的起点。④他们基于实证所得出的结论，有助于纠正我们长期以来在城邦形 收稿日期：2007—10—18 基金项目：国家社会科学基金青年项目“希腊人与蛮族人”(07CSS001) 作者简介：徐晓旭(1971一)，男，河北丰宁人，历史学博士，华中师范大学历史文化学院副教授，研究方向为古代希腊 罗马史；蔡丽娟(1965一)，女，湖北黄梅人，历史学博士，中南民族大学民族学与社会学学院副教授，研究 方向为古代希腊罗马史。 ①黄洋强调荷马社会对迈锡尼社会王权观念的继承，并指出从迈锡尼时代到荷马时代发生的深刻变化在于贵族政治的建立和公民 对政治生活的参与。他还探讨了土地私有制的确立对希腊城邦箭度形成的推动作用。见黄洋：‘试论荷马社会的性质与早期希腊国家 的形成，‘世界历史)1997年第4期，第52-58页；古代希腊土地私有制的确立与城邦制度的形成，复旦学报)1995年第1期，第46 -51页。晏绍祥系统论证了迈锡尼时代王国体制覆亡后希腊社会和政治上的变化，提出荷马时代已出现处于萌芽状态的城邦。见晏绍 祥：‘荷马社会研究，武汉大学博士后研究工作报告，2003年，第63—93页；‘荷马时代的“poli8”，‘历史研究)2004年第2期，第145— 159页。晏绍祥：荷马社会研究，三联书店2006年版。第77—118、306-312页。 48 万方数据 成问题上的某些陈旧认识。在这种新的研究思路的启发下，本文将提供一份关于城邦形成机制和历史 过程的全景式解读。另外，古代希腊还存在另外一种同城邦有所区别，与城邦并存，并同城邦有关联的 成问题上的某些陈旧认识。在这种新的研究思路的启发下，本文将提供一份关于城邦形成机制和历史 过程的全景式解读。另外，古代希腊还存在另外一种同城邦有所区别，与城邦并存，并同城邦有关联的 国家形态一“部落”(ethnos)。考察希腊城邦的形成而不考察“部落”，这将是不完整的。这一点长期 为国内学界所忽视。为此，“部落”国家也被列入本文的研究范围。 一、王权的崩溃与自由的公社 城邦并非希腊最早出现的国家，比它早的有迈锡尼文明(约1600—1100年)的王国，而迈锡尼各王 国是模仿更早的米诺斯文明(约公元前2000—1450年)宫殿国家的产物，米诺斯宫殿国家的出现又是 古代近东文明影响的结果。因此，在一定程度上可以说，米诺斯一迈锡尼时代的国家是近东中央集权专 制王国在爱琴海地区的仿制品。从迈锡尼各王国的情况来看，竖井墓和圆顶墓及其随葬品的奢华、宫殿 (Megaton)的宏伟、卫城的强大坚