旅游开发对漓江流域景观结构的影响研究-生态学(景观生态学)专业毕业论文.docxVIP

中文摘要棒林漓江流域是我国旅游开发较早的地区之一，该区拥有我国乃至世界上屈指可数的独 中文摘要 棒林漓江流域是我国旅游开发较早的地区之一，该区拥有我国乃至世界上屈指可数的独 特的景观旅游资源，但是随着旅游力度的逐步加人，该区的景观资源在很大程度上受到了破 上{、，景观结构也相应地发生了一些改变。本文运用景观生态学基本原理与方法，从流域景观 水平山发，结合肖地人类活动影响特点，选取斑块密度、泵豌破碎度、景观多样性、景观优 魏度、均匀度等指标参数，对漓江流域景观结构变化进lj了研究。同时，对流域景观结构影 响的机理与成冈，以及景观功能变化中的物种流、养分流、土壤流、能量流等进行了定量分 析。在此基础上，结合不同景观区的环境容量现状，以及对景观格局动态变化的小尺度影响 过稗，从人尺度上对流域的景观格局变化模式进行了预测分析。这些定量性的研究目前在我 国尚．声多见。 f旅游开发活动及人类生产活动是导致漓江流域景观结构变化的主要原因，并随着干扰活 动盼加强，景观破碎度增大，景观异质性增强，景观多样性升高。与人类干扰活动密切的景 观类型(农用地，经济林用地、建筑用地)或纯自然景观类型(原生植被)，其景观分离度 与干扰强度成反比，其它景观类型则与干扰强度成正比例关系。 旅游开发活动对景观结构影响源分为设施和道路两大类。植被生态因子类影响表现在： 植被的种群分布、结构组成、植被形态等方面。结果表明，草本类，游道影响源干扰区在2～ 4m，殴施类住O～10m，原有优势种密度减小，物种丰度较其它干扰范围内有所增加(外部 种入侵导致本地植物的种类数目增多)，均匀度也增大，生物量减少；灌木类，在干扰范围 内，影响稃度与影响源的距离成负相关关系：乔木类，接近设施类40m处影响最大，游道 类影响源则影响效果不明显，只有形态上略有变化。 十壤生态因子类影响表现在；土壤质地、结构、松紧度、植物根系含量、pH值、容重、 有机质、养分元素含量等理化性质，因各景观区结构不同及影响程度不一而有差异。结果表 明，上游森林草甸景观区中背景区中理化性质较中下游景观区好。各景观区所取样点中，十 壤理化性旅游破坏区所受影响最大，呈现出质地粘重、结构变差(以块状为主)、同一层次 十壤松紧度增大、根系变少、容重增大、土壤pH值增大(也有个别pH减少，以致酸性增 强)、碱性增强、大量元素降低，其中对K、Ca、Mg影响中有显著性的差异(又以游道类 影响最为显著)、重金属元素(Pb和Cd)明显增多、显著性的差异最为明显，其它微量元 素(Zn、Mn、cu、Ni)逐渐减少，表明旅游活动干扰后土壤对Pb和cd富集作用增强等特点。 其中破坏区表现最为明显，过渡区次之。 旅游活动是造成水体污染的主要原因之一 且随旅游娱乐类型的不同，对水体污染的程 度有明显的差异。同一种旅游娱乐活动方式中 因使用方式的频率高低和游人密度的大小对 水体的影响义有一定的差异。 景观结构变化给景观功能带来的影响表现在：旅游开发活动在破坏物种的同时又有利于 促进物种流的流动；养分、十壤随植被的破坏程度增大流失作用增强；能量在不同景观区中 流动的特征和所带来的影响各有不同。 结合不同景观区有代表性的旅游景点的环境容量分析，对景观格局在今后一段时间内的 变化进行预测分析表明：上游的中山森林、草甸景观区，景观格局将以森林占绝对优势的景 观要素向简单化方向发展；中、上游的丘陵景观区，景观格局将继续朝着优化方向发展；下 游的绿洲走廊景观区及谷地(盆地)平原景观区，随着农用地，经济林用地，建筑设施用地 等二种景观要素的不断增加，发展到某～段时间内，原来土地利用由向多样化方向发展，逐 渐转变为向只有少数景观要素为主的简单化方向发展。卜√V } 关键词：旅游疹发景观最观结麴景观功能影响干扰 ／ 吐 v／ 一’ Z # 中南#掌院Ⅲ±掌m镕i—_--——_’_-●——-_●-——__-———__--—●___-——____——_●-———_’_——_-_-_—-__-———--———__-———，__———-__———__-——___————●_—————————————————————— 中南#掌院Ⅲ±掌m镕i —_--——_’_-●——-_●-——__-———__--—●___-——____——_●-———_’_——_-_-_—-__-———--———__-———，__———-__———__-——___————●_—————————————————————— I 旅游开发对生态系统及景观的影响研究综述 1引言 旅游是经济、社会、文化等现象的综合反映，旅游的发展及其开发必然给旅游地带来经 济、环境、社会等一系列积极与消极的影响。在发展旅游的道路上普遍存在着这样一种现象： 在初期阶段，人们往往只注重旅游事业所带来的经济效益，而忽视对其综合效