发展基础软件， 建立中国自主软件产业体系.ppt

发展基础软件，建立中国自主软件产业体系 第十二届中国国际软件博览会 基础软件创新与发展高峰论坛 倪光南 2008年6月12日 北京 1．国际软件产业的发展模式及基础软件的地位 2．中国软件产业的历史使命 3．中国软件产业现状 4．发展基础软件，建立中国自主软件产业体系 小结 1.国际软件产业的发展模式及基础软件的地位 1.1 全面领先型 1.2 内需拉动型 1.3 出口导向型 1.4 中国模式 1.1 全面领先型 美国模式——依靠市场优势和技术创新的全面驱动。 美国拥有全球最强大的软件产业，最大的国内市场和最大的出口量，是全球软件产业的领导者。在基础软件等重要领域居垄断地位，或拥有事实标准，或主导标准，从而获取超额利润，维持其在软件领域的领袖地位。内需和出口平衡发展，低附加值和低利润部分往往转移到外包市场。 美国软件产业体系完整，它对国家竞争力和在带动经济发展方面有重大贡献。 1.2 内需拉动型 日本、韩国等是在国内信息化发展过程中发展软件业，首先占领国内市场，优先满足国内市场需求，然后开拓国际市场。 日本的国内软件市场仅次于美国。在巨大的内需市场拉动下，日本大力发展自主软件，尤其是结合数字化产品的开发，在移动通信、信息家电和汽车电子等嵌入式软件方面取得了很大成就，使日本的各类电子信息产品大量出口到世界各地。 韩国软件在文字处理、游戏、ERP、EDI、教育软件等方面具有优势，特别是在韩国本地市场上具有绝对优势。例如“文杰”字处理软件在韩国市场占有率达80%以上。 这些国家有自主软件产业体系但不够完整，偏重于应用和嵌入式软件，在基础软件方面依赖于美国。软件产业能带动经济发展。 1.3 出口导向型 印度、爱尔兰、以色列等国的国内市场有限，因此以出口作为主要目标。 爱尔兰以从事软件多语言本地化为特色，根据欧洲市场20多种不同语言的实际需要，将自已定位为美国软件公司产品欧洲化版本的加工基地，成为美国公司进入欧洲市场的门户和集散地。 印度拥有丰富的、低成本和训练有素的软件人才，又有母语为英语的优势，因此成为美国软件和服务外包的主要承接者，在离岸外包方面，成绩突出。 这些国家的软件产业不成体系，依赖于发包国家，除了离岸外包这类低端业务“一枝独秀”外，其他各类软件发展差，软件产业主要是作经济贡献。 1.4 中国模式 关于中国软件产业发展模式现在有两种观点： 一是“内需拉动”：主张在国家自主创新方针指引下，依托中国巨大的内需市场的拉动，发展包括基础软件在内的各类软件，建立自主软件产业体系。这和近年来中国软件产业发展的实际情况比较吻合。 一是“出口导向”：某些外国咨询公司（如麦肯锡）主张，中国不必发展基础软件，而应像印度那样，主要做面向出口的离岸外包业务。受这种观点影响，许多地方不考虑具体条件，不重视国内市场，而将发展软件产业的重点放在离岸外包上。 2.中国软件产业的历史使命 软件产业（即软件与信息服务业）是国家的基础性、战略性、先导性产业，是促进信息化与工业化融合的关键性产业，它的使命是： 2．1 保障国家安全 2．2 支撑信息化、软件正版化 2．3 提升、改造传统产业 2．4 增加GDP和就业，培养人才 2．1 保障国家安全 软件产业是保障信息安全的关键，而信息安全关系到国防安全、金融安全、通信安全、能源安全、交通安全、食品安全……，所以软件产业是保障国家安全的关键，其中基础软件作为软件的平台，起着决定性的作用。 联想电脑的“安全门”事件（美国安全部门不采购16000台联想电脑）表明，任何国家的重要信息系统都不愿采用外国的软件和硬件，中国当然也不例外，中国的重要信息系统应主要基于国产软件来建造。 2．2 支撑信息化、软件正版化 中国是一个有13亿人口的发展中国家，中国的信息化应当主要依靠本国软硬件和服务来实现，而中国信息化的市场需求又是推动软件产业发展的强大动力。 同样，中国的软件正版化也应主要依靠国产软件来实现，这将大大降低成本，并为国产软件提供市场。推进正版软件可以采用政府采购、预装、国家买断免费下载等等方式。 2．3 提升、改造传统产业 中国有巨大的制造业，但附加值和利润很低，为此，必须大力发展嵌入式软件，将传统产品提升为数字化、智能化、网络化的产品，这是促进信息化和工业化融合的重要内容。 嵌入式软件在中国有特别重要的地位，华为、中兴等等公司的成功在很大程度上是依靠自主的嵌入式软件，它们的经验表明，发展嵌入式软件是一条符合中国国情的提升和改造传统产业的发展道路。 2．4 增加GDP和就业，培养人才 软件产业和任何产业一样，可以增加GDP和就业，培养人才。 中国有丰富的人才资源，因此除了发展面向国内市场的各种软件外，也可以发展面向国际市场的离岸外包业务，尤其是在日本发包市场上，中国企业有一定优势。 由