古中医与属性数学的讨论.docVIP

古中医与属性数学的讨论 1、了解古中医 依据望、闻、问、切手段诊断疾病，在具体诊断确定之后，依据中医辩证施治的原则，如何采用汗、吐、下、和、温、清、补、消八法，择药之君臣佐使下方开药，中医基础理论核心是阴阳五行、八纲辩证等属性科学为基础理论构建起来的医学系统。 用一句数学的行业术语来说，中医理论应该是建立在属性符号函数体系下的一个适用科学学科。 阴阳、五行、八纲是用符号金、木、水、火、土；阴阳、虚实、里表、寒热组合成的一个逻辑函数系统。在这个系统中所有的器官、组织、细胞构成的经络，都有自己的逻辑函数属性。 如木、火、土、金、水可以表达心、肝、脾、肺、肾。虽然我们不能直接观察到心、肝、脾、肺、肾的具体疾病或变化，但是，我们分别可以通过心开窍于舌、肝开窍于目、脾开窍于唇、肺开窍于鼻、肾开窍于耳来观察其疾病的产生与发展。 且舌、目、唇、鼻、耳皆再可五轮辩证。环环相扣，周密无遗。 2、西医和中医不同源自东西方思想（哲学科学）体系的不同 当今人类文化中，量值认知法与属性认知法是量值思维与属性思维的分水岭。形成了东西方文化壁垒、东西方数学壁垒、东西方医学壁垒的特殊文化现象。 西方科学的发展经历了牛顿、爱因斯坦两次科学技术革命的洗礼而走到今天，经典量值数学的基础理论已经成为人类科学发展的最显着障碍。经典量值观与线性方程理论已经成了人类科学继续发展的数学理论羁绊。 从牛顿永动机设计的失败到宇宙源动力的寻找，从爱因斯坦对时空结构框架的设想到三维坐标上加一个时间轴的设计无法兑现，……，经典量值数学的基础理论框架受到了前所未有的挑战。挑战经典数学基础理论的人还真不仅仅是牛顿与爱因斯坦两个人，哥德巴赫对数论属性问题的猜想、黎曼对素数颁布规律方程的假设、……等有关属性数学的难题经历了几个世纪也无法破解。 我们不能不说，当代的经典量值数学在基础理论的理论结构上暴露出不可弥补的缺陷。按照西方习惯的说法，在西方经典数学发展史上迄今为止出现了三次数学危机。 经过众多的西方数学家对这三次数学危机问题的补救，最终形成了现在的公理化集合论。使西方经典数学成为了数学基础理论公理化的数学科学。但是，公理化后的西方经典数学在破解属性疑难问题时，仍然不能排除经典数学基础理论破解属性疑难问题的量值概念障碍。在属性疑难问题面前束手无策的尴尬局面仍然在继续。 伴随这种尴尬局面，人类发现数学发展面临着一个更难跨越的鸿沟。量变与质变、值变与性变都是经典数学不能用量化数学理论完善表达的未涵盖范畴。 中国人没有涌现出挽救西方经典数学三次危机的数学家，西方经典数学基础理论发展的里程中没有中国人的名字，更没有中国人创立的公理。尽管中国的勾股弦定理、圆周率发现的时间要比西方经典数学早，但是，中国的属性数学理论与方法却不能写入经典数学理论系统。为什么呢？原因很简单，东西方文化是两个哲学体系，两个数学结构框架下发展起来的两个系统。一个是量值数学，一个是属性数学。量值数学展示的哲学思想是以量值化物质世界的量值分析认知物质；属性数学展示的哲学思想是大自然兴衰更替、繁衍生息规律的属性分析探索。 中西医科学就是两个哲学系统，两个数学结构框架下诞生的具体适用科学。在中西医壁垒层面上来认知这个问题，其实是反映了东西方数学基础理论的壁垒，是东西方哲学思想的壁垒，归根结底一句话，就是东西方文化的壁垒。而横在两个壁垒中间的鸿沟正是量变与质变；值变与性变问题等待揭晓的知识谜团。显而易见，消除中西医基础理论壁垒问题，绝对不是量值分析法与属性分析法简单选择的认知之谈，更不是谁取代谁、谁改造谁的一厢情愿。而是壁垒双方各自对被壁垒的知识范畴提高认知水平、跨越壁垒形成的知识鸿沟，在一个崭新的层面上的完美合璧。 中西医科学发展如此，量值数学与属性数学的发展如此，东西方哲学的发展也如此。当前，我们需要的不是坚持各自理论原则的固步自封，而是基础理论的重大突破。无论是量值数学还是属性数学、无论是东方哲学还是西方哲学，都需要在认识量与质、值与性；形与质、形与性领域的基础理论创新范畴进行一次基础理论革命。冲出壁垒、摆脱羁绊、跨越鸿沟，开辟更广阔的知识空间。 众所周知，物质的最基本属性是运动；变化是客观世界的自然规律。 如何用数学形式构建一个可以表达永衡运动、永恒变化属性规律的数学基础结构框架，如何把属性哲学思想演义成数学领域的具体科学。是时代发展的需要，是科学发展的需要。 西方哲学与西方数学的促进发展关系，我们可以通过当代西方数学在活跃的西方哲学迅猛发展过程中看到哲学与数学的和谐。 而中国古哲学的现代化所缺少的正是中国特色哲学与中国特色数学之间的发展和谐。至少缺乏属性哲学与属性数学之间的发展和谐。 而属性哲学与属性数学的和谐，也正是中医学基础理论更新换代所需要的。 也就是说，中国特色医学、中国特色科技、中国特色经济、中国特色文化的基础理论