《指导学生如何进行作文修改的研究》小课题研究结题报告.doc

. . 《如何指导学生进行作文修改的研究》小课题研究结题报告 新开中学?? 于建峰 王金鹏 一、课题研究的构思 本学年我们的小课题研究主要想针对作文批改这一环节作了一些尝试。传统的评改模式都是“学生写教师改”， 评改工作全由教师完成，但“高负低效”，没有将写作教学落到实处。因此，本学期，我在自己所教的两个班尝试了学生互改作文的做法，让学生主动参与到评改文章的活动中，充分发挥学生的主体作用，提高教学效益，走出作文教学低效的困境。 《语文课程标准》有这样的目标要求：“学习修改习作中有明显错误的词句”，“修改自己习作，并主动与他人交换修改，做到语句通顺，行款正确……”，“养成修改自己作文的习惯，修改时能借助语感和语法修辞常识，做到文从字顺，能与他人交流写作心得，互相评改作文，以分享感受，沟通见解。”让学生参与到作文评改中来，成为学习的主人。这样，既锻炼了学生的思维能力，提高他们的作文水平，同时也减轻了教师的负担。 此课题虽老生常谈，不少名家从理论上作过阐述，但要真正运用到课堂教学实践，并有所成效，仍需一段大胆而艰辛的实施过程。 二、课题研究的实施 （一）学生当前情况调查 学生当前的局面是：学生对作文总是写完了事，而老师批改学生作文却忙得“不亦乐乎”，老师们精批细改,点面俱到,但大多学生接到批改后的作文本只“瞥一下分数”就丢在一边，教师的辛苦工作成了“无用功”。 针对这种情况，我们作了些简单的分析得出，一是老师们批改一次作文，按每班40多个学生，每位老师承担2班语文教学的作文量来计算，作文本从上交给老师到批完发放给学生，最快也得一周时间，而此时学生写完文章时的那种企盼评价的热情早已冷却，对发放下来的作文本，大部分学生只是看看分数，有的甚至连本子都懒得翻开！老师的辛劳，大多付之东流；二是改评内容大而空，且多有雷同。有的老师在改评作文时，评语常常是那几个有关“主题”、“中心”、“结构”、“语言”的术语在打转，千篇一律；在讲评作文时，总是审题、立意、切题那一套，别无他事。三是学生对作文课本身没有兴趣。 根据以上的学生实际，很有必要针对具体问题来寻找行之有效的教学方法。 （二）实施计划 主要采用教学实践方法。通过在班级的教学实践，总结经验教训，在实践中发现问题，再到实践中去解决问题。 首先，课堂作文训练。以前拟定作文题目要不就是写课本单元训练里现成的，要不就到参考资料里面去翻找，有些题目已经很陈旧了也仍旧在写，这样的结果是学生很多会将以前的作文“复制”了事，没有作文的兴趣。所以，在进行课堂作文训练时，教师要在作文题目或材料的选取上多下功夫。我个人认为，作文题目或材料应该是具有鲜活性，贴近学生的生活，这样的题目或材料能够真正将学生的真情实感很好地表现出来，学生写作的积极性也会提高。其次，教给学生修改方法。接着也就是最重要的，学生互相评改作文，分享感受，沟通见解 最后展示结果。 （三）课题研究具体实施步骤 1、明确互改要求 可以先给出一个总体标准，怎样的文章可算是好文章，好文章又分为几等，给学生在脑海中树立整体的批改意识和目标。如： 一类文（51-60） 二类文（41-50） 三类文（31-40） 四类文（0-30） 中心突出 内容充实 语言流畅 中心明确 内容较充实 语言通顺 中心基本明确 内容较单薄 语言基本通顺 中心不明或立意不当 没什么内容 语言不通顺，语病 学生互批作文时，教师还要提出具体详细的要求，1、要尽量发掘和吸取别人作文的优点，不得随意挖苦和嘲笑。2、重点修改错别字和用错的标点符号。3、修改文理不通的语句。4、删去对表现主题无关的句子和段落。5、调整和重新安排不妥当的段落层次。6、修改和补充 结构不完整的地方，并且还要提出合理可行的建议。7、在旁批的基础上，最后写出总批，签上评者姓名和批改日期。 2、教师范改。 学生开始修改作文时，往往不得要领，不知如何改。此时教师要进行示范批改。教师初步阅读学生作文，找出一两篇带有普遍性的、典型的作文用多媒体展示出来，然后逐句逐段地分析、讲评、增删，这种点评具体、直观、仔细，也能通过示范评改让学生学会如何评改作文。 3、学生互评互改 首先分组，按照学生层次将学生分组，每四人为一组，每组推荐出一位组长。 其次互评互改，每人一篇习作，四人交叉阅读四篇习作，根据制定的标准和范围进行修改，并写出评语、签名。然后组长对这次评改进行总结，填写评改记录表。 4、教师讲评。学生评改完后，将作文上交教师打分，教师对写作以及评改进行总结，并根据作文评改记录进行作文讲评。教师挑出本次习作的佳作，用多媒体展示出来或由习作者本人在全班朗读，大家共同欣赏，评论，取长补短。 三、课题研究的总结与反思 这次小课题研究对我来说是一次新的挑战，主要是在实践中摸索着前进，针对学生的突出问题有目的加以指导，在阅读中通过比较学习