试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同.docVIP

. PAGE . 反垄断法与反不正当竞争法异同 摘要：本文通过对反垄断法与反不正当竞争法内容之概述，个性及共性之分析。揭示两者之间的关系，二法之共性大于个性。二者之间并不存在不可克服的矛盾，而是反映了市场经济制度下相互关联、相辅相成的两项要求。反不正当竞争法与反垄断法一起构成竞争法这个统一的整体秩序，共同承担着维护自由竞争和正当竞争正常运作的任务。 关键词：反垄断法 反不正当竞争法 垄断 目 录 1反垄断法概述……………………………………………………..3 1.1禁止限制性协议、决议或者协同行为的内容………………3 1.2禁止滥用独占地位（支配地位）的…………………………3 1.3控制集中或者并购……………………………………………3 2反不正当竞争法概述………………………………………………4 3反垄断法与反不正当竞争法的异同………………………………5 3.1两法相异之处..…………………………………………………5 3.2二法相同之处..…………………………………………………6 4 结语..………………………………………………………………..7 参考文献..……………………………………………………………..8 1 反垄断法概述 垄断的法律概念是随着垄断资本主义的经济矛盾日益激化，对市场经济的发展带来严重损害，迫使各国政府通过制定法律来对这些占有市场优势的市场主体阻碍竞争的行为规制而形成的。因此，一般都认为反垄断法是禁止行为人排除或者限制市场竞争的行为（或统称为反竞争行为）的法律部门或者法律规范的总称；反垄断法所禁止的反竞争行为有购并、联合行为或者滥用市场支配力量行为等。从形式意义上讲，反垄断法是调整反垄断法律关系的法典，也即是指法典意义上的反垄断法；实质意义上的反垄断法是指调整反垄断法律关系的法律规范的总称。 1.1禁止限制性协议、决议或者协同行为的内容 横向联合横向联合主要是指卡特尔，即法律上相互独立的企业为了共同的目的，相互在市场方面达成限制竞争的协议或进行某种协调，从而限制企业在市场竞争方面的自主权。发达市场经济国家一般把卡特尔分为两类，一类适用本身违法原则，即出现这类卡特尔即视为违法，无论其造成的具体后果如何，一般包括价格卡特尔、限定生产数量的卡特尔和划分销售市场的卡特尔；除此之外其他类型的卡特尔应适用合理原则，即根据订立卡特尔的目的和后果判断是否严重损害了竞争。德国《反对限制竞争法》第2条至第8条就以列举的方式提出了一系列适用合理原则的卡特尔，包括条件卡特尔、折扣卡特尔、结构危机卡特尔、合理化卡特尔、专业化卡特尔等九类，又根据它们的影响程度分为登记卡特尔、可驳回卡特尔和需批准的卡特尔。这些卡特尔增强了企业的生命力并创造了较高的经济效益。[1]纵向联合纵向联合指不同经济阶段的企业间所订立的协议，主要表现为限定转售价格、垄断用户后向一体化、独家销售协议、知识产权协议以及纵向非价格约束等。其中限定转售价格应适用本身违法原则，其他的纵向联合可适用合理原则。 1.2禁止滥用独占地位（支配地位）的行为 企业通过正当竞争或者法律规定等合法取得独占地位，是在所难免和合法的，法律一般对此不予干涉。但如果具有独占地位的企业滥用其独占地位，实施限制竞争行为，如排挤竞争对手，损害消费者权益，则为反垄断法所禁止。 1.3控制集中或者并购 控制集中或者并购。集中（concentra-tion）主要是欧盟竞争法的用语，是指企业通过合并、收购或者联营等方式达到垄断市场的目的。控制集中的制度是反垄断法的重要内容，包括符合竞争法规定条件具有限制竞争可能的集中的核准制度等。 除上述内容外，有些国家或者地区的反垄断法还规定了不属于上列范围的反竞争行为。例如，非独占企业实施的强制交易行为，美国联邦贸易委员会法第5条概括性地禁止各种不公平或者反竞争的行为，这些行为包括限制性协议、谋求或者滥用独占地位以及反竞争的合并以外的行为。美国国会在当时制订该条款的目的就是使反托拉斯的适用范围具有弹性，并为法院提供可选择的司法裁决途径，制止谢尔曼法、克莱顿法所不能涵盖的反竞争行为。欧盟也通过扩展罗马条约第85条的规定，使其适用于其他的反竞争行为。日本反垄断法规定的不公正的交易方法涉及到不公正地歧视其他经营者、以不公平的价格交易等行为。当然，这又涉及到垄断行为与不正当竞争行为的区别以及相应的反垄断法与反不正当竞争法的划界。 2反不正当竞争法概述 竞争是宇宙世间最基本的运行机制，随着我国社会主义市场经济体制的确立和运行，市场经济的竞争成为市场经济最基本的运行机制，也是市场活力的源泉，市场经济的竞争是指商品经济条件下两个或两个以上商品经营者为自己的利益在特定的市场上通过提供商品或服务，为争夺市场地位或顾客