科幻的网文要如何写.docVIP

一，什么是科幻　　首先，关于什么是真正的科幻小说，似乎本身就是一个有所争议的话题。在百度百科中，我摘录了下面的话，　　以自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF） ，……　　也有科幻界人士也曾试图重置这个定义：硬科幻是以科技或科学猜想推动情节的 ，　　历史上在谈及“硬科幻”时，还使用过另外一个词Hardcore SF.按照科幻界的解释，该词与Hard SF本不尽相同，它往往指那些“沿袭科幻黄金时代创作流派风格并重复某些主题的科幻作品”——从主题限制上讲与上述硬科幻大同小异，而从“流派风格”上的限定来看实际是指一种叙述方式——也就是说，上述重置的定义更接近这个定义。　　由此可见，当谈论“真正的科幻”（这往往和硬科幻相联系），往往会有两个不同的出发点和衡量标准。一种看法是考察细节是否存在符合科学原理的、有想象力的科学猜想，而另一种则强调这种科学猜想对情节的作用和意义。　　我本人并非真正的科幻迷，因此我不太了解目前主要的科幻读者和主要的科幻作家中，更倾向采取哪一种定义。就我来看，第二种定义似乎对写作实践以及阅读感受，具有更重要的意义，因而我倾向用第二种定义来探讨问题，即：真正的科幻，是需要以科技或科技猜想来推动情节的发展的。科幻必须成为情节的重心，才可成为科幻小说。　　与之区别的，则是“包含科幻要素的小说”。前者是关于科技幻想的，而后者，是关于人的。这是他们真正的区别所在。　　也许可以举一些具体的例子来帮助搞清楚这两个定义，并与那种对“硬科幻”“软科幻”的另外一种理解区分开来。　　比如说，记得刘慈欣曾经写过一篇文章，谈论过科幻小说的写作。现在找不到大刘的那篇文章，只能凭印象说：大概意思就是由于科幻小说的特点，往往涉及的时间以亿万年计；空间以光年计；微观以质子计，宏观以星系计；往往描绘的将是整个文明的兴衰生死，整个宇宙的变迁过程。而在这样的题材下，作为具体个体的情感、关系等等显然必须退居次序，无法作为小说创作的中心材料。　　而他的代表作也确实实践了这种做法。以他三体系列第二部 HYPERLINK /name/%E9%BB%91%E6%9A%97%E6%A3%AE%E6%9E%97 \t /search/_blank 《黑暗森林》为例，时间跨度达到数个世纪，主要描写的是人类和三体两个不同文明之间的冲突。其中虽然确实涉及到相当多的人物（人物的塑造实际还在多数网文写手之上），但是可以明显看出这些人物之间的关系不再作为小说的重点。基本出场完成自己必要的功能后即退场。整个故事围绕的中心是两个文明而不是具体个人，核心的黑暗森林法则也是宇宙的法则，和具体的个人的实际生活关系并不那么大。因此，这是一部比较典型的科幻小说。　　有意思的是，也有声音批评三体系列不够“硬”，有些“软”。这是不是事实呢？从技术细节是否涉及高深的科学知识来看，完全可能如此。就小说最核心的主题“黑暗森林法则”来说，硬说这是多么高深的科学实在是太勉强了。姑且不论这个逻辑有没有什么不能成立的漏洞，即使承认他，我们也会发现其本质无非也就是很简单的博弈论披上宇宙文明的背景而已。　　但是，无论这个核心的黑暗森林法则有多么的“软”，当整个小说的剧情围绕着它展开时，小说就和围绕人物关系人物塑造为主题的传统小说有了非常明显的区别，成为了相当典型的科幻小说。因此，如果有人坚持对软硬科幻的另一种划分方式，我只能说，“软科幻”也是堂堂正正的科幻小说，而和“有科幻要素的小说”区别相当巨大。　　二，科幻的网文是科幻吗　　而网络文学中的科幻类别，以起点上的为代表，主要是“有科幻要素的小说”而不是“科幻小说”，无论软硬。在这样的小说中，激光剑取代了刀剑，机甲取代了防弹衣，星际战舰取代了坦克飞机，但是最核心的故事主题是没有改变的，依然是以塑造人物并发展人物之间的关系为主。当然，在网文中，这种人物以及人物关系往往被简化提炼成更商业化更简单的模板，比如升级，比如种田，比如争霸，并被进一步定义为爽点等等。　　在网文中，无论是末世文，无限流，星战流还是机甲流，都依然在这样的主题框架下进行写作。科幻的要素始终只是锦上添花的吸引人的要素，而从来都不是不可或缺的要点。比如说无限流未必真的需要解释明白主神空间运转的机理。而末世文演变成僵尸无双也不见得不是符合市场规律的选择。至于机甲文，第十放映室把变形金刚吐槽成“一群机器人扭在一起上下翻滚而观众因此兴奋不已，他开创了一个新的影片类型：机器人情色片”————我没打算直接套用这个说法，但是，你要说网络上的机甲文只是批着机甲的动作片，和其他动作片没有不同，我不会反对这样的看法。　　因此猫腻把 HYPERLINK /name/%E9%97%B4%E5%AE%A2 \t /