苏联入侵中国计划.docxVIP

苏联入侵中国计划 　　德国入侵苏联　　1.时间1941年6月22日　　2.行动代号：巴巴罗萨行动。“巴巴罗萨”的意思是“红胡子”，“红胡子”是神圣罗马帝国皇帝菲特烈一世的绰号，菲特烈一世是神圣罗马帝国一位很有作为的皇帝，同时也是和希特勒一样崇尚侵略扩张的家伙。希特勒将进攻苏联的绝密计划的代号定位“巴巴罗萨”就是希望像红胡子一样，以闪电战的方式突然袭击苏联，打垮苏联。　　3.战争初期，德军凭借闪电战的突发性，机械化部队的快速性在从波罗的海到黑海长达1500公里的战线上全面突进，占领苏联大片国土，并一度威胁苏联心脏——莫斯科。初期德军取得巨大军事优势，苏联方面人力物力损失惨重。但毕竟苏联是一个国土辽阔的大国，苏联方面组织了有效的抵抗，遏制了德国的进攻。经过莫斯科保卫战，斯大林格勒战役和库尔斯克战役后，战争不可避免地转入相持阶段，由闪击战转为持久战，而这显然对德国不利，直到1945年德国彻底失败。　　4.德国入侵苏联遭遇惨败的原因：　　关于德国惨败的原因众说纷纭，有从国际反法西斯大背景来分析的，也有从德国的战略和战术上进行剖析，也有人从苏联方面进行探究。我主要从苏联方面来简略分析，我认为主要有以下原因促使德国入侵的失败：　　苏联国土面积辽阔，拥有很长的战略纵深，而不像西欧中　　小国那样很快被征服，德国的闪电战则强调快，突然，企图毕其敌于一役。这种战术显然不适合于对付苏联这样一个地域辽阔，人口众多的大国。　　苏联的另一地缘优势是苏联的冬季漫长而严寒。德国在进攻苏联之前于巴尔干半岛耽搁了一个多月，错过了最佳进攻时间，以至于后期不得不在严寒之中与苏军作战。和生活在暖温带的西欧人不一样，苏联人早已适应了东欧平原上酷冷的气候，在　　希特勒面对的不是西欧，而是苏联，一个与西欧迥然不一样的民族。俄罗斯人强悍，具有十足的对外扩张性，以强硬，不屈服为民族性格的俄国人是纳粹德国不可能轻易战胜的。当德国大举入侵法国，兵临巴黎城下时，法国当局做出的决定是宣布巴黎为“不设防的城市”德国不费一兵一弹就轻易占领了巴黎。但德军同样逼近莫斯科时，面对的却是苏军的拼死抵抗，动员全民抗战。从这个对比中我们可以看出西欧与俄罗斯民族性格的差异。另外我们不能忽视的是一个关键人物——斯大林。“斯大林”本身就是“钢铁”的意思，他正是俄罗斯人强硬的杰出代表，在他的领导下苏联是一个强硬的，不可轻易战胜的强大的国家。　　另外还有一些说法，比如说:德军的“巴巴罗萨”计划本身存在很多缺陷，德国的综合国力无法和苏联相比，德国的运输能力不足，后勤补给跟不上，德国高层内部存在巨大分歧等等。我个人认为前三点原因是最为关键的，即国土面积辽阔，拥　　有很长的战略纵深；气候因素，漫长而严寒的冬季是苏联的一个天然屏障；俄罗斯独特的民族性格。正是这三点为苏联最终击败德国的入侵提供了保证。我们很容易联想到俄国历史上遭遇的另一次重大入侵——1812年6月24日拿破仑进攻俄国。　　拿破仑不仅仅是欧洲的战争狂人，军事天才，在世界上也是赫赫有名，两人都曾横扫欧洲大陆，不可一世，而当他们把侵略矛头指向那个东方巨人——俄国的那一刻却都成为了终结他们神话般的辉煌的开始。入侵俄国这样一个国情特殊，民族性格独特的伟大国家注定他们将以失败告终。　　分析俄罗斯人性格的时候我联想到了我们中国最近的热点话题，中国与日本，东南亚等国的岛屿，海域之争。钓鱼岛和南海岛礁都是先人开疆拓土，留给我们中华民族固有的神圣领土。在岛屿之争中我们是否应该向俄罗斯学一学？中国已经被欺压凌辱一百多年了，那是民穷国弱无力与西方列强抗争。但如今，经过几十年的韬光养晦，中国已经积聚了一定的实力，在对外方面，尤其是涉及领土主权时是否也应该像“北极熊”那样强硬一些？希望同学们好好探讨一下，谢谢！　　苏联计划经济模式的得失　　摘要：苏联经济模式应当放在生产方式变革中去评价。两次科技革命给生产方式带来巨大变化,在苏联计划经济模式生产方式变革中起着不同作用。苏联经济模式对以自然资源为基础的规模经济可以发挥集中、整合的优势,但是当规模经济生产中科技力量上升后,苏联计划经济模式在科技创新和传播方面的缺陷日益明显。　　关键字：苏联计划经济得失　　计划经济的定义：计划经济，或计划经济体制，又称指令型经济，是一种经济体制，而这种体系下，国家在生产、资源分配以及消费各方面，都是由政府事先进行计划。“指令型经济”通常和计划经济用法相同，但是详加区分的话，指令型经济是指生产工具公有的经济体制。所以指令型经济必定是计划经济，但计划经济却不必然为指令型经济。　　计划经济的起源是与对市场经济的批判开始。一般来说，最早出现计划经济构想的是李斯特对于亚当.史密斯的《国富论》的批判，当时是作为政府干预经济行为的第一次理论阐述，之后的《政治经济学的国民体系》，更