财务报告概念框架XX.docxVIP

财务报告概念框架XX 　　中外财务报表概念框架比较研究　　【摘要】迄今为止,我国真正意义上的编报财务报表框架体系尚未建立,修订后的《企业会计准则——基本准则》虽然与国际通用的概念框架实现了趋同,但在很多方面还存在差异。文章采用比较研究法,分析了二者的差异,在此基础上,提出我国具体准则的一系列改进措施,以为日后建立我国自己的概念框架提供借鉴。　　【关键词】基本准则;编报财务报表的框架;法律地位;会计目标;质量特征　　一、问题的提出　　从世界范围看,为了评估、制定会计准则,推进会计理论的发展,制定会计准则领先的国家大多数都制定了财务报告的概念框架。美国财务会计准则委员会(FASB)从1978年至XX年共发表了七份《财务会计概念公告》,国际会计准则委员会(IASC)在1989年7月正式发布了《编制财务报表的框架》(以下简称《框架》)。概念框架虽然名称不同,但都是对会计准则制定过程中涉及的一些基本概念进行研究,借以更好地指导会计准则的制定或会计实务,为其提供一个更一致的概念基础,并作为评估既有会计准则质量的一个重要标准,在缺乏会计准则的领域内起到基本的规范作用,指导发展新会计准则。我国至今还没有制定自己的财务会计概念框架,但为了适应经济改革和对外开放的需要,我国于1992年颁布了《企业会计准则—基本准则》(以下简称《基本准则》)。虽然在地位上不同于西方的概念框架,但在内容体系方面仍存在相似之处。XX年2月15日,财政部发布了新的《基本准则》作为我国现阶段的财务会计概念框架。它立足于我国国情,并与国际会计惯例趋同,标志着中国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系的正式建立。但是与其他西方国家的概念框架相比,我国的概念框架还存在很多需要改进之处。正是从这一原因出发,本文对我国的《基本准则》和国际会计准则委员会制定的《框架》进行了比较,并提出了改进我国财务会计概念框架即《基本准则》的几条建议。　　二、我国《基本准则》与国际会计准则《框架》的差异分析　　(一)法律地位的差异　　我国属于成文法系的国家,会计准则由财政部会计司负责制定,是标准的政府准则制定模式。企业只能按照国家统一的会计准则和制度编报财务报告而不背离。这源于我国会计职业界不如欧美国家发达,职业团体的力量也比较薄弱,制定准则存在一定的困难。将会计准则纳入到法律体系中保证了会计准则的权威性和法律效力。国际会计准则的制定主要参考实行不成文法系的英美国家的会计模式,其制定机构只是独立的民间国际会计组织,并不立足于国家和主权的范围,因而《框架》并没有法律约束力,只是一种理论,有权威性,但没有强制性,可以脱离会计准则而存在。其推广和应用主要是依赖于各国政府和国际组织的认可和支持。　　/　　F7财务报告的概念框架II　　财务报告最根本的目的　　同学们在这里一定要明白当信息提供出来的时候，一定是为了满足一些人对于某一项事情的要求，或者是使用者想利用信息去完成什么事情，所以最根本的用途就是为外部使用者、现存投资者、借款人和其他债权人提供相应的财务信息，以便他们可以在自己的角度做好决策。　　在编制财务报表的时候，企业一般采用的是Accrualbasis，也就是应计制，这样大部分报表都站在了同样的“起跑线”上，以便进一步进行比较。　　财务报表还有一个作用就是来协助预测未来获得净现金流的能力，这样可以更好地帮助报表使用者理解报表所带来的信息。　　基本假设　　在编制财务报表的时候，Goingconcern就是基本假设，它假设了企业可以在未来的一段时间持续经营，如果该企业在未来可见时间段内有破产清算的打算，那么在编制财务报表的时候就会采用不同的编制基础。　　有效的财务信息具有6个比较明显的特征，分别是Relevance、Faithfulrepresentation、Comparability、Verifiability、Timeliness和Understandability。　　其中尤其需要关注的就是Faithfulrepresentation和Understandability。在真实表示中，学员们一定不要遗漏Substanceoverform这个知识点，即实质重于形式，简单地来讲就是要用实际有用的操作手段来达成目的即可。在可理解性中，要注意能拿编织出有用的财务报告而带来的成本约束，有一些想成本效益原则的理念，所以学员们仍可以对比理解。　　中华会计网校会计人的网上家园　　中澳政府财务报告概念框架的比较及启示作者：于国旺　　一、中澳政府财务报告概念框架简介　　(一)澳大利亚政府财务报告概念框架1999年以前，澳大利亚会计研究基金会(AARF)管辖澳大利亚会计准则委员会(AASB)和公共部门会计准则委员会(PSASB)两个机构。前者主要负责的是制定有关公司通用