西方也有计划经济的实例.docx

西方也有计划经济的实例 　　放弃计划经济实行市场经济的原因和意义　　我国社会主义制度建立后，建设社会主义应当实行什么样的经济体制是党执政后面临的一个重大问题。由于当时在理论上普遍把计划经济看作是社会主义区别于资本主义的重要特征，在客观上我国的生产力水平十分低下，国民经济实力十分薄弱，现代工业很少，且经济结构简单、科技水平不高、社会利益关系相对单纯，同时，受苏联当时在计划经济体制下社会主义建设取得的世人瞩目的巨大成就的直接影响，我国建立了高度集中的计划经济体制也自然成为了合乎逻辑的选择。　　而计划经济是一种指令型经济，在这种体系下，国家在生产、资源分配以及产品消费各方面，都是由政府(或财团)事先进行计划，且几乎所有计划经济体制都依赖政府的指令性计划。不可否认，计划经济体制在我国社会主义经济建设中发挥了重要的作用，但是，高度集中的计划经济体制在运行中也暴露出了不少问题：首先，计划经济体制是一个典型的政企不分、政企合一的体制，从事经济活动的人没有任何独立性，完全依附于政府和其所在单位，其社会分工十分细微，相当严密，但这种分工不是有市场交换自发形成，而是由政府机构的权威决定的，因此出现了政企之职责不分，条块分割，国家对企业统得过多过死，权利过于集中等问题。其次，计划经济基本上是生产经济，贸易处在无足轻重的地位，因此出现了忽视商品生产、价值规律和市场机制的作用的问题。再其次，在计划经济体制下，劳动的自然形式直接成为劳动的社会形式，不管从事什么劳动，不管生产的产品是否卖出去，是否转化为货币，职工都会无忧无虑地领到一份工资或分到一份实物。个人没有失业的忧患，企业没有破产的危险，分配中平均主义严重。这就造成了企业缺乏应有的自主权，企业吃国家“大锅饭”、职工吃企业“大锅饭”的局面，并且在这种体制下，劳动直接成为社会劳动，产品直接成为社会的产品，企业也直接成为社会的企业，严重压抑了企业和广大职工群众的积极性、主动性、创造性，使本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。针对经济建设中出现的这些问题，以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体对如何建立符合中国国情的经济体制进行了积极地探索，但是，由于在思想上没有摆脱把计划经济和市场经济分别看做是社会主义和资本主义两种不同社会制度的基本特征的束缚，当时提出的改革措施至多只是加强一些市场调节的力度和作用，不可能突破计划经济体制总的框架。改革开放以后，邓小平(坚持实事求是的思想路线)，于1992年南方谈话中明确指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义和资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”这一精辟论述，从理论上破除了计划经济和市场经济是制度属性的陈旧观念，从根本上解除了把计划经济和市场经济看做属于社会基本制度范畴的思想束缚，为形成社会主义市场经济理论奠定了坚实的基础。之后，党的十四大明确把建立社会主义市场经济体制作为我国经济体制改革的目标，使我们党在社会主义经济理论上实现了又一次重大突破。　　对于在我国实施市场经济，由于社会主义市场经济与资本主义市场经济是两种不同社会制度与市场经济的结合，因此会体现出不同的制度特征。因此市场经济与社会主义制度结合，就要坚持以公有制为主题，坚持以按劳分配为主题，坚持以实现共同富裕为目标。在我国实施社会主义市场经济，主要有以下几点现实意义：　　第一，有利于资源的合理配置。市场机制对经济的调节虽然是自发的，但却是有秩序的，它是到目前为止人类社会实现按比例分配社会劳动和合理配置资源的最有效的手段。在市场经济中参与活动的人，都力图追求个人的利益，但有一只看不见的手引导他促进社会利益。因此，市场机制尽管存在着种种缺陷，但在实现资源的合理配置和促进经济发展方面，有着别的机制不可代替的功能。　　第二，有利于调动企业和劳动者的积极性。计划经济在我国的实施告诉我们，计划经济　　严重压抑了企业和职工的积极性，而个人的经济利益是人们从事经济活动的基本动力，企业仍然是一个独立的经营单位，服从利润目标和市场机制的调节。因此，社会主义经济中的计划不可能代替市场的自发调节，市场经济更有利于调动企业和劳动者的积极性。　　第三，有利于经济的协调发展。事实表明，计划经济并不像我们预想的那样，通过直接的计划实现了国民经济有计划按比例发展，避免了生产中的浪费，实现了资源的合理配置。相反，除了工业化开始阶段的特殊发展时期外，传统的计划经济呈现了许多不利于社会主义发展的弊端，同时，资本主义也不像人们设想的那样，在经济运行中完全处于无计划状态，相反，现代资本主义的经济运行中具有显著的计划性，并取得了明显效果。这说明，计划工作不仅为社会主义国家所具有，而且也为现代资本主义国家以及发展中国家所具有。因