质押合同的效力.docxVIP

质押合同的效力 　　口头质押合同是否有效？　　案情简介　　卢某欲买房需要资金，于是向朋友解某借款30万，并签订了借款合同，借款期限为1年。为让解某放心，卢某口头许诺以自己的车辆作为质押，解某表示同意，接受该车辆后交付了款项。解某自此一直在使用该车辆，后卢某由于旅行需要，想要回车辆，遭到解某拒绝，双方由此产生矛盾，卢某欲要回车辆，遂将解某诉至法院。　　争议焦点　　实际占有质物，但未签订书面质押合同，该口头质押合同是否有效。　　律师分析　　根据《物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，借款人或者第三人将其动产或财产权利交付给出借人占有或登记，借款人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，出借人有权就该动产或财产权利优先受偿。借款人或者第三人为出质人，出借人为质权人，交付的动产或登记的权利为质押财产。　　《物权法》第210条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同。”法律之所以规定质押合同应当采用书面形式，主要考虑以书面形式明确双方权利义务，避免发生争议，但并没有规定不采用书面形式订立的质押合同必然无效。而《合同法》第10条　　规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”可见，质押合同也是可以采用口头形式签订的。　　《物权法》第212条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”出质人与质权人订立动产质权合同，该合同自成立时生效。出质人实际移转质物交付给出借人占有时，质权设立，发生效力。所以质权设立以交付质押财产为准。　　《物权法》第214条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”所以，在质权存续期间，出质人无权擅自使用、处分质押财产。　　本案中，双方签订的书面借款合同成立并有效，对此双方均无争议，且有转账流水可以证明。对于该案中的质押合同，虽然是以口头方式、并非书面方式订立，但该质物已实际交付，故双方的质押关系成立并有效。在借款未归还，质权存续期间，未经解某同意，卢某无权使用该质物。根据《物权法》第二百一十五条规定，解某在未经出质人卢某同意的情况下，也不应使用该车辆，否则造成该车辆毁损、灭失的，质权人解某应当承担赔偿责任。　　深圳马成律师团在此提醒注意，依法应当登记而设立质权(权利质押)的，没有书面质押合同，登记机关不予登记，那么质权就无法　　设立，口头质权合同也就无法具有相应的法律效力。　　法院判决　　法院判定此质押合同成立有效，在卢某未归还欠款之前，解某有权继续占有该质物，但未经卢某同意，不能擅自使用。　　【相关法条】　　《物权法》第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务;因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。　　有什么关于经济纠纷相关法律问题，可以直接到深圳知名律师团马成律师团网在线咨询。　　浅析抵押权的设立与抵押合同的效力　　【案情简介】　　XX年2月6日，杨乙出具借条向杨甲借款80000元，借条上载明：“今借到杨甲现金　　元正，大写捌万元正。利息按同期同类银行贷款利率的3倍计算给付。借款人用杨丙的四列三间一楼一底砖混结构平房作抵押。担保人：杨丙借款人：杨乙XX年2月6日”。借款后，未到有关机关或部门办理抵押登记手续。杨甲后因急需资金周转，多次向杨乙催收未果，故酿成诉讼。　　【意见分歧】　　本案在处理中，对借款人用第三人的房屋作抵押，借款人与担保人均在借条上签字，其将房屋作抵押写入借款合同中，符合《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”和第九十三条“本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款”的规定，系借款合同的从合同中的抵押合同。但对抵押权是否设立以及抵押合同的效力等问题存在以下四种不同意见：　　第二种意见认为，该案件中用房屋抵押的从合同已成就，因未办理抵押登记，其抵押合同无效。杨丙在借条后担保人处的签名行为，视作连带责任保证人来处理。其理由是：1、包括在借款合同中的抵押合同系三方当事人自愿签订，借款合同合法并生效，根据合同法合同订立理论，该抵押合同在三方当事人签字之日即已成立。2、当事人订立抵押合同后，未到法律规定的部门办理抵押物登记，违反了《中华人民共和国担保法》关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效……以城市房地产或者乡、村企业的厂房等建