空间钢框架火灾反应数值模拟-工程力学专业毕业论文.docxVIP

硕士研究生学位论文 第二章 钢结构抗火分析 硕士研究生学位论文 第二章 钢 结 构 抗 火 分 析 基 础 PAGE 11 PAGE 2第二章 PAGE 2 第二章 钢结构抗火分析基础 硕士研究生学位论文 第一章 绪论 1.1 研究背景 火的使用是人类文明的象征，然而一旦我们对火失去控制，使其发展成为火灾，就 会给人类的生命财产和自然资源造成巨大的损失。火灾是一种复杂燃烧过程,其包括流动、 传质和化学反应及其相互作用，是各种灾害中发生频率最大且极具毁灭性的灾害之一。 火灾造成的直接损失约为地震的 5 倍，仅次于干旱和洪涝，虽然火灾属于点现象，但是由 于其发生概率大，频度高，损失累计相当可观。在现代社会的条件下，一次火灾死亡达 几百人不为鲜见。随着经济和技术的发展，建筑的高度、设备的复杂程度以及人员和财 产的密集程度都在增大，导致建筑火灾发生的次数增多，火灾造成的生命和财产损失 越 来越大，对建筑火灾的防控已引起了各国各级政府的高度重视。 在各种建筑结构形式中钢结构是受火灾影响最大的。由于钢结构具有强度高、塑性 韧性好、曾受荷载能力强、施工速度快等优点，往往应用于重要建筑、大跨度建筑和高 层建筑，因此，在我国的工业厂房、大型公共建筑和高层建筑等都大量的使用了钢结构， 近年来在民用住宅中钢结构的应用也有了很大发展。而钢材的致命弱点就是其热工性能 和力学性能对高温很敏感，在未进行防火处理的情况下，其本身虽然不会起火燃烧，但 不耐长时间高温火烧，采用无防火保护措施的钢结构，一旦发生火灾，钢结构的承载能 力降低，变形增大，在较短的时间内就能达到极限状态以至发生破坏。 在高温作用下，其力学性能如屈服强度、弹性模量等都会随温度升高而降低。温度 为 400℃时，钢材的屈服强度将降到室温下的一半；在 550℃左右时，降低幅度更为明显， 一般在 15 分钟左右就会丧失承重能力而垮塌，据理论统计温度达 600℃时，钢材基本丧 失全部强度和刚度，在全负荷情况下，使钢结构失去静态平衡稳定性的临界温度为 500℃ 左右，而一般火场温度达到 800～1000℃，在这样高的温度下，裸露的钢结构会很快出现 塑性变形，产生局部破坏，最终造成钢结构整体倒塌。 目前国内对钢结构抗火研究主要集中在基于试验和计算的构件抗火设计方法，以上 两种方法最大的缺陷就是忽视了受火构件在整体结构中受到内力重分布的影响，而进行 整体钢结构的火灾实验往往需要较多的实验经费，所以基于以上几点目前利用有限元软 件进行整体结构仿真模拟研究是一种切实可行的研究方法。 1.2 钢结构抗火研究现状 1.2.1 国外钢结构抗火研究现状 国外对钢结构抗火理论方面进行研究始于上个世纪 60 年代，理论分析主要基于有限 元分析，从最初的构件抗火承载力分析发展到现在的钢结构的整体分析。欧美、日本等 国家的钢结构的抗火理论研究在上个世纪 80 年代进入成熟阶段，并提出适合自己国情的 钢结构抗火设计方法。1995 年―1998 年，英国钢铁公司进行了著名的卡丁顿试验[1]，试 验设施为一个 8 层的钢结构框架，试验先后进行了 6 次，获得了大量关于整体结构火灾反 应的资料，对以后结构抗火设计具有重要的指导意义。卡丁顿试验发现了一些重要现象， 如楼板的薄膜效应，梁的悬链效应等，但更重要的是这次试验带动了一系列很完整的数 值模拟。进行卡丁顿试验时，有相当严格的管理机制，监督和校核流程，从而保证了试 验的成功。卡丁顿试验连同 90 年代进行的其他一些足尺抗火试验，共同推动了钢结构抗 火历史的发展。 1.2.2 国内钢结构抗火研究现状 国内的钢结构抗火设计研究始于上个世纪 80 年代，天津、四川等消防所对钢构件进 行了标准火灾下的承载力试验以确定钢构件的耐火时间。 同期，同济大学、清华大学和一些钢结构公司采用结构钢 Q235 和 Q345、檩条用钢 SM41、高强度螺栓 20MnTiB 等，对高温下钢材的弹性模量、屈服强度、延伸率、应力― 应变关系进行了较为系统的试验研究。 90 年代初，同济大学李国强教授的课题组对钢梁、钢柱、高强螺栓连接和钢框架的 抗火性能作了大量的理论和试验研究，取得了一定的成果并在此基础上编制了我国第一 本地方性钢结构抗火法规——上海市《建筑钢结构防火技术规程》[2]，是我国第一部主要 针对钢结构防火的地方规范。 近二十年来，性能化结构抗火设计方法逐渐成为国内钢结构抗火设计的新主流，这 种方法的核心包括以下三个方面： （1）确定抗火设计的目标。 （2）研究为达到此目标可以采取的设计方案。 （3）通过可靠度和风险评估来选择一个最优方案。 性能化的结构抗火设计方法的主要优点可以概括为以下三个方面： （1）性能化设计减少了客户对抗火设计要求的不确定性。性能化设计更着重在抗火 工程的某些具