四川师范大学法学院法律逻辑学课件 第七章.pptVIP

Legal Logics 石开贵 四川师范大学 第七章 推 理(三) 教学目的： 五、纯粹假言推理 前提和结论都是假言判断的推理，叫做纯粹假言推 理。其逻辑形式是： p → q q → r ∴ p → r 例如： 如果故意非法伤害他人的身体（p），就犯 了故意伤害罪（q）； 如果犯了故意伤害罪（q），就应处三年以 下有期徒刑、拘役或者管制 (r)； 所以，如果故意非法伤害他人的身体（p）， 就应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制(r)。 这个推理，前提和结论都是假言判断，所以它是一个纯粹假言推理。 例如： 侦查员在侦破盗窃案件时，常常根据下面这种表述一般原理的假言判断推论个别情况：如果对隐藏的财物盗窃目标极为准确，那么，犯罪分子就应是熟悉内情的人。已知某盗窃案的罪犯盗窃目标十分准确，那么，我们就可推断某罪犯一定是熟悉内情的人。这就采用充分条件假言推理的肯定式。 这种推理的特点是，我们根据条件关系，由一个现象的出现以推知另一个现象必然出现，借以认识案件的某一真实情况并进而推知犯罪分子。刑事案件对侦查员来说，一般都是过去的事，侦查员只能凭借现场现有的情况以推知过去的情况，所以，假言推理在犯罪侦查中被广泛应用。 六、假言推理在犯罪侦查中的运用 在犯罪侦查中，假言推理的两种形式都要运用，尤其是充分条件假言推理的否定式用的最多，而且也最为有效。 例如，在确定了盗窃犯的嫌疑对象之后，我们就要进行“排否”，其推理形式是：如果某甲是盗窃犯，那么，他就一定有作案时间，现在从各方面查证，某甲没有作案时间，所以某甲不可能是盗窃犯；如果某乙是盗窃犯，那么他就一定在案件发生的时间内到过现场，现在查证，某乙没有到过现场，所以某乙不是盗窃犯。通过这些否定之后，剩下的就成为重点侦查对象。显然，这对我们确定和捉拿罪犯是十分有利的。 1．前提必须真实。 例如，有的侦查人员认为，如果是罪犯，那么，在侦查人员讯问时一定表情紧张，某甲在侦查人员讯问时表情不紧张，所以，某甲不是罪犯。这个假言推理就其形式来说是正确的，但由于大前提是假的，所以，结论是不可靠的。前件和后件完全没有联系的错误是很少的，错误大多发生在前件和后件有一定的联系，侦查人员根据自己的经验误认为是必然联系的情况。 2．推理形式必须正确。 在犯罪侦查中，推理形式容易发生的错误是由肯定后件而肯定前件。充分条件假言推理只能由肯定后件以推测前件，不能由肯定后件而肯定前件，因为充分条件假言推理的后件 前件的必要条件，而不是充分条件。 在犯罪侦查中运用假言推理应注意以下几点： 在犯罪侦查中，虽然不能由肯定后件进而肯定前 件，但却可以由肯定后件进而推测前件。 其公式为： 如果p，则q； q； 所以，可能p。 例如： 如果某甲是该案的罪犯，那么案发时他一定到 过现场； 某甲案发时到过现场； 所以，某甲可能是该案的罪犯。 第四节 两难推理 例如，中世纪的神学家们曾宣称上帝是全能的。对此，当时就有人提出过 这样一个问题：上帝能否创造出一块连他自己也举不起来的石头呢？ 如果上帝能创造出这样的一块石头，那么上帝就不是全能的（因为毕 竟还有一 块石头是上帝所举不起来的）； 如果上帝不能创造出这样的一块石头，那么上帝也不是全能的（因为 总算还有一块石头是上帝所不能创造的）； 上帝或者能创造出，或者不能创造出这样的一块石头； 所以，上帝不是全能的。 这就是一个二难推理。它是由两个充分条件假言判断和一个二肢选言判断作前提而构成的。 一、二难推理的含义 二难推理，又称假言选言推理，是由两个假言判断和一个两肢的选言判断作为前提构成的推理。由于它在论辩中能使对方处于进退两难