合同担保权包括.docxVIP

合同担保权包括 　　篇一：合同担保　　保证　　保证是指保证人和债权人约定，与债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行主合同的义务或者承担责任的行为。　　抵押　　抵押是指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将抵押财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。　　质押　　质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，或者将其财产权利交由债权人控制，将该动产或者财产权利作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该动产或者财产权利折价，或者以拍卖、变卖该动产或者财产权利的价款优先受偿。 留置　　留置是指在保管合同、运输合同、加工承揽合同中，债权人依照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照担保法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。　　定金　　定金是指合同当事人一方为了担保合同的履行，预先支付另一方一定数额的金钱的行　　为。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行合同约定的债务的，无权要回定金；收受定金的一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金。上述5种担保方式中，留置是法定担保方式，即债权人依照法律规定行使留置权，无需当事人之间约定。其他4种担保方式需由当事人之间约定，是协议的担保方式。　　流质契约:在担保物权(抵押权、质权）实现以前，尤其是订立担保物权合同时，担保物权人和担保人便在合同中约定，在债务履行期限届满担保物权人未受清偿时，担保物的所有权移转归债权人所有，这种约定在法律上就被称为“流质契约”，应宣告无效。　　相关介绍：　　设定质权的当事人之间关于在债权已届清偿期而尚未受清偿时，质物所有权不依法律规定方法进行处分即移转于质权人的约定。质权以移转占有为特点，债权到期 不清偿时，质权人应依法定方法拍卖质物，就其卖得价金而受清偿，或与出质人订立契约取得质物的所有权以代替清偿，但法律不允许以设定行为或清偿期前的契约 约定于债权已届清偿期而未为清偿时将质物的所有权直接移转于质权人，使质权人代替清偿而直接取得质物的所有权。即使质物的价格与债权额相当，或双方已约定 债权人应返还超过债权的价额，也仍为法律所禁止。因此，流质契约，不论其内容如何，为罗马法以来多数立法例所禁止。其立法理由在于防止债务人因一时的急迫 以高价之物供较小数额债权作担保，在不能清偿时丧失所有权，从而显失公平。但民法中关于流质契约的禁止规定一般不适用于当铺或其他以受质为营业者。流质契 约的无效，并不影响设定质权的契约本身，除非该质权设立契约以流质契约的有效作为成立条件。　　相关法律规定：　　《物权法》第186条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债　　务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该条是关于流质契约禁止的 规定，表明了我国立法对流质契约的严格禁止态度。准确理解该条规定的含义，对于我们正确处理抵押合　　同当事人的相互关系，实现当事人利益的平衡，保护市场交 易秩序都具有重要意义。 然而，值得注意的是，流质契约无效并非指整个抵押合同无效。《担保法司法解释》第57条第1款 规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内 容的效力。”根据上述规定，如果该流质契约的内容无效并不影响抵押合同其他内容的效力，抵押合同其他部分内容仍是有效的。“应当注意的是，流质条款的无效 并不直接导致担保合同的无效，否则，不利于正常的交易秩序和信用秩序的形成。违反公序良俗无效，系指流质约定无效而言，而非担保全部无效，原债权债务及担 保合同不因流质约定的无效而无效　　担保，是民法中的常考内容，涉及物权、债权两大部分。我们首先从债权中合同的担保谈起。合同的担保，是指对于已经成立的合同关系，为促使债务人履行债务，确保债权人实现其债权的法律制度。　　合同的担保有五种方式：保证、抵押、质押、留置和定金。留置是直接依据法律规定而设立，其他方式由当事人约定。由于抵押、质押和留置属于物的担保，所以又涉及物权问题，它们分别对应抵押权、质权、留置权。而这三个又是非常重要的常考考点。　　我们结合一个真实案例来分析一下：　　据报道，6月20日长春30余名老人因所在单位拖欠薪水，将单位抵押给他们的一辆奔驰轿车用绳索拉走，当街叫卖。　　问：这些老人有无权利将该车出卖？　　分析：　　本案涉及抵押权问题，所谓抵押权是指债权人对于债务人或第三人提供的作为债务履行担保的财产，于债务人不履行债务时，得就其卖得价金优先受偿的权利。　　在本案中，单位拖欠老人工资，单位是债务人，老