合同涂改过.docxVIP

合同涂改过 　　篇一：一份合同“被涂改”引发的风波…….doc　　一份合同“被涂改”引发的风波……　　作者：张 琼　　来源：《体坛报·体育大周末》XX年第09期　　XX中超内援转会在3月10日截止,杭州绿城官宣布中国国家队队长杜威以高达550万的转会费最终加盟绿城,使得中超最受关注的一宗转会尘埃落定。但上海申花并不承认此说法,两家俱乐部上告足协请求判罚,两份合同谁真谁假,让我们一起来看看其中内幕…… 时间:3月11日 地点:杭州　　爆出问题:　　两份合同少了第六条 是谁做了假　　就在绿城为杜威等球员举行完见面会不久,上一篇《曝光杜威转会协议,申花绿城两不同版本》的图文并茂消息,又一次将杜威转会推到风口浪尖上。两份合同中,有一份的第六条被划掉,而朱骏正是拿这条被划掉的内容说事认定杜威转会无效,并称绿城更改合同。事实到底如何呢3月11日晚,绿城俱乐部总经理沈强非常严肃地指出,谁做假谁负责!“我们欢迎司法介入,到底是谁在改合同谁做假就要为此付出代价。”　　上两份合同的不同之处,是一份合同中涂改掉了“本协议自乙方收到甲方已与运动员杜威解除其原有的运动员工作合同及相关协议的函之日起生效,如甲方未能与运动员杜威解除其原有运动员合同及相关协议达成一致的,或甲方未能在2月26日之前与运动员杜威达成一致的,本协议无效”这一部分。据悉,申花提交给足协的则是保留了这一部分的协议。　　到底是谁划掉了这一条是谁在说慌　　绿城俱乐部总经理沈强表示,申花是在2月27日将合同回传给绿城的,传过来是已经划去了这一条,“由于当时已经过了26日,我们认为申花方面划掉这一条也是有道理的,就没有仔细去追究。毕竟这一条说的2月26日的事情,27日他传给我们的时候已经过去了,因此这一条就失去了存在的理由。”对于如何证明申花是在2月27日将合同传到绿城的,沈强表示,“这个我们可以申请司法介入,请电信部门来查一下收发传真的时间,不是很简单吗”　　与此同时,沈强表示,合同中的第六条,绝对不是绿城方面划掉的,“申花在2月27日传给我们合同时,这一条已经划掉了,因此,我们手中拿到的就是已经被申花更改后的合同。谁做假,谁负责!”　　在沈强看来,朱骏的话逻辑上也说不通,“如果是我们划掉的,那么申花手上的,是我们传真过去的,那么这个划痕肯定应该是黑色的吧,怎么会是蓝色的呢这个想想也明白了,就是他们自己划掉的。我们手中拿到的就是已经被申花更改后的合同!”　　但是申花老板朱骏却不这么看,他仍认为杜威现在还是申花的人,申花方面也拒绝杜威加盟浙江绿城。　　在上周四下午,浙江绿城新援见面会在中泰基地进行。几名新援一个个被报到名字,然后入场接球迷的欢呼,这其中也包括杜威。但是申花在申花队的官方站上,杜威则还是被放在了预备队的名单之内,申花官方也没有证实杜威转投前恩师吴金贵。　　时间:3月12日地点:北京　　问题追踪:　　各有各的说法,足协难辨真假　　到底谁说了谎　　3月11日下午5点,杭州绿城俱乐部副总鲍仲良接到了中国足协的电话,让他在第二天去足协把杜威的转会情况说明一下。几乎在同时,申花方面也接到了通知。足协和双方约定的时间于3月12日上午10点。　　3月12日上午10点不到,鲍仲良就出现在了足协的办公室,足协注册办主任朱和元热情地接待了鲍仲良。但到了10点,依然不见申花方面的代表,大家就只能继续等待,其间有人开玩笑说:“看起来从上海到北京,比从杭州到北京要远多了。”　　一直到了11点左右,申花董事许文星才到达足协。绿城和申花都阐述了自己的观点,然后请中国足协给予定夺。整个会谈持续了2—3个小时,一直到下午才结束。　　协商会上,上海申花俱乐部派代表提到了3点质疑,这是他们提出申诉的主要依据。其中则包括:第一、杜威跟申花俱乐部的合同一直到XX年底,目前还没有结束,而传闻杜威在XX年11月27日就已经与绿城俱乐部草签了协议,申花认为这显然存在违约的嫌疑;第二,就是双方俱乐部转会合同文本仍存在异议;再有就是在双方之前用传真进行谈判的过程中的前提条款。此外对于两份《永久转会协议书》中少掉了第六条之说,申花方面给出态度是他们并没有涂改合同,“有点常识的人都知道,有法律效应的正式合约,可能出现这种情况吗”合约上,也没有鲜红的图章,“这不是正式的文本。绿城不能自己涂涂改改,就算是最后的合约,所有的修改都没有得到申花的认可。”同时申花表示:杜威我们不卖了,明年会继续留在申花。　　“我们还是持自己原来的观点,真的假不了,假的真不了。”对于申花的说法,鲍仲良特别强调:“我们会坚守自己的原则,那就是绿城一直在讲道义、走正道,真诚做人,认真做事。我们所递交给足协的材料,都是经得起考验的。我们也希望,我们这样的做法能够得到公平的对待。”　　篇二：合同一式两份及涂改争议典型案