包头-白云鄂博地区重金属基线值的厘定及其在重金属污染分级评价中的应用.pdfVIP

第31 卷 第2 期 自 然 资 源 学 报 Vol.31 No.2 2016 年2 月 JOURNAL OF NATURAL RESOURCES Feb., 2016 包头-白云鄂博地区重金属基线值的厘定及其在 重金属污染分级评价中的应用 1,2,3 1,2 1,2,3 朱晓东 ，韦朝阳 ，杨 芬 （1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京 100101; 2. 中国科学院陆地表层格局与模拟重点实验室， 北京 100101；2. 中国科学院大学，北京 100049） 摘要：论文运用地球化学基线原理，以参比元素标准化法和累积频率曲线法分别计算包头市 区、白云鄂博矿区土壤As 、Cr、Cu、Ni 、Pb 、Zn 的基线值。结果显示，白云鄂博重金属基线值普遍 高于包头。采用单因子指数法评价污染程度，以内蒙古背景值为标准时白云鄂博重金属轻微 污染、轻度污染、中度污染样品比例分别为包头的1.0、1.5、1.7 倍，白云鄂博重金属污染显著高 于包头；以基线值为标准时包头和白云鄂博样品重金属均以无污染和轻微污染为主，且样品所 占比例相当，表明两区污染程度没有显著差异。使用厘定的基线值进行重金属污染评价反映 了包头和白云鄂博重金属污染的实际人为输入，而使用内蒙古土壤重金属背景值则无法反映 两地重金属自然背景的差异，导致评价结果失真。 关 键 词：基线值；背景值；重金属；标准化；累计频率曲线；单因子指数；环境质量评价 中图分类号：X825 文献标志码：A 文章编号：1000-3037(2016)02-0310-11 DOI ：10.11849/zrzyxb [1-2] 土壤中的重金属既来源于土壤母质，也受人类活动的深刻影响 。一方面，地壳中 [3] 元素的分布呈现不均一状态，不同自然环境下的成土过程进一步加剧了这种不均一性 ； 另一方面，人类活动与自然作用产生的重金属相互叠加，共同影响着土壤重金属的含 [4-5] 量。如何辨识土壤中重金属的自然与人为来源是土壤重金属污染研究领域的重要问题 。 由于工业革命以来强烈的人类活动，纯粹 “自然”的背景值已很难获取。国际地球 化学填图计划 （IGCP259 ）致力于查明人类活动影响下地球表层各种元素的自然背景上 [6-7] 限，或人类活动影响的下限，以此作为基线值 。基线值是界定污染与正常值、判定地 [5] 区环境污染的重要参考标准 。 现行的环境质量评价方法，如内梅罗综合污染指数法、地累积指数法、潜在生态危 [8- 13] 害指数法，往往在不同的地区使用相同的标准进行评定 。对于采矿区而言，地质构造 活动可能导致某些元素的含量异常，因而出现背景值偏高或偏低的现象。使用大环境下 的背景值进行污染评价，反映的是人类活动和自然过程的共同作用，可能出现对污染程 度过高或过低的评价结果，容易在指导污染控制与治理时出现 “过保护”或 “欠保护” 现象。而使用地区基线值进行污染评价直接反映了人类活动对环境的影响，有利于纠正 “过保护”或 “欠保护”现象。