支气管镜肺减容术的临床应用PPT课件.ppt

此ppt下载后可自行编辑 背景 COPD在世界范围的发病率和死亡率中均占主要地位。它的主要表现是肺气肿，过度充气导致气体交换减少，并且干预呼吸运动机制。 慢阻肺主要的治疗方法是内科药物治疗 如今内镜肺减容术（BLVR）已成为现实 * 肺减容术 ： GOLD指出,对部分晚期重度肺气肿患者可行肺减容手术治疗 美国肺气肿治疗研究(NETT)7年随访结果显示：常规优化药物治疗结合开胸肺减容手术较单纯药物治疗组患者死亡危险显著下降(P0.003) * 通过使用各种物理或化学的方法使过度充气的肺叶产生不张，从而达到使目标肺叶减容的目的，对于严重肺气肿而又不能接受外科手术的患者是一个可选的治疗方法。 内镜肺减容术（BLVR） ： 内镜肺减容术的分类 1.活瓣植入肺减容术 2.线圈肺减容术 3.气道内蒸汽消融术 4.聚合物密封剂减容术 1.活瓣植入肺减容术（EBV） 2002年至今，EBV置入技术的应用已有十余年历史，2010年，EBV在中国取得了国家食品药品监督管理局（cFDA）认证，被正式引进中国。 1.活瓣植入肺减容术（EBV） 通过对目标肺叶植入单向活瓣阻塞于叶/段支气管，吸气时阻挡气体进入目标肺叶，呼气时开放呼出残气，使过度充气的肺叶逐步萎陷至不张，从而达到肺减容的效果。 目前主要有两种设计 术前常规胸片 术后1周复查胸片 1、左肺门气管投影区多个金属物，考虑术后改变，左肺容积较前缩小 2、符合慢支炎、肺气肿。两肺多发肺大泡。 3、左侧肋膈角变钝，拟胸膜粘连。 6MM: 术前：292m 术后1周：314m 术后4周：423m 近十年的临床随机试验的结果证实肺叶的完全闭塞和无旁路通气存在是支气管镜活瓣获得显著临床疗效的关键。 确定有无完整叶间裂/旁路通气的技术 一种是通过一个带球囊的导管封堵需检测的肺段，导管可实时测量肺段内压力和气流的变化，从而确定该肺段是否存在旁路通气（Chartis系统） 另一种是通过软件测量，使用软件把患者的高分辨螺旋CT数据进行重组，构建虚拟支气管树及肺图像，可对各部分肺容积、非均质程度、气道直径等进行测量，并确定叶间裂的完整程度。 Chartis系统 Chartis系统 欧洲多中心（VENT）研究的报道表明：同时存在（目标肺叶）完全的叶间裂和肺叶闭塞的患者通过单向活瓣植入治疗后6个月、12个月疗效显著优于不同时具备该两项条件的患者。 临床研究 不完全的叶间裂 完全的叶间裂 完全的叶间裂和肺叶未闭塞 完全的叶间裂和肺叶闭塞 患者人数 67 44 17 20 △FEV1（%） 6个月 1±18 16±21 6±12 26±24 12个月 0±23 15±29 2±10 28±32 △6MWT（%） 6个月 7±36 11±34 -2±19 22±38 12个月 5±30 13±35 0±20 22±40 △SGRQ 6个月 -4±14 -6±15 -2±14 -10±15 12个月 -1±14 0±15 2±16 -4±16 EBV治疗的 优点和不足 优点：疗效显著、创伤小，恢复快，操作简单，活瓣可以取出，不影响未来的肺气肿肺减容手术和肺移植治疗。缺点：成本较高，费用相对较贵，目前在我国尚未进入医保报销范围，因此其应用受到限制。 2.线圈肺减容术 肺减容线圈（LVRC）是一根预先塑形的金属线圈，使用支气管镜使其先以伸直的状态深入到支气管亚段接近肺外周，然后线圈弯曲折叠牵拉肺叶折叠收缩，从而达到对目标肺减容的结果。 该项技术通过了欧洲的临床验证，不久前获得美国FDA批准。欧洲的临床研究结果表明，对25例严重肺气肿患者进行LVRC治疗，观察3、6个月FEV1、RV、6MWD、SGRQ变化均较术前改善，FEV1增加约150ml，RV约500ml，6MWD增加约70m。疗效与是否具有完整叶间裂、非均质性肺气肿无关，治疗肺上叶或下叶无显著差异。治疗组患者无出现操作相关严重并发症。必要时可通过引导钳把线圈松解取出。 3.气道内蒸汽消融术（intervapor）  通过一个带球囊的蒸汽导管置入目标肺叶亚段支气管，球囊封堵后通过蒸汽导管高速喷入高温水蒸汽，对目标肺段进行热消融，使肺叶萎陷收缩，达到肺减容的目的。该项技术使用高温蒸汽使目标肺叶变性，因此不具备可逆性。 InterVapor? Technology IP3 identifies airway targets for procedure Bronchoscope is inserted into target segment airway InterVapor Catheter is placed into position Occlusion balloon is inflated and heated wate