散而不乱 气脉中贯修改版.pptVIP

文章本意在借古论今，指出宋朝国策之非，为宋朝危机敲响警钟，现实针对性很强。  写作意图： 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰弊在赂秦也。 善：好 弊：弊病 道：原因 完：保全a---v 文章第一段四句的关系怎样？ 六国破灭， 弊在赂秦 (1)赂秦而力亏 (2)不赂者以赂者丧 总 分 学生朗读第二段，掌握以下文言知识 秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，较秦 之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所 亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦国之所 大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖 父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视 之不甚惜，举以予人，如弃草弃。今日割五城， 明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而 秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无 厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负 已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以 地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。”此言 得之。 1、那么秦国最想望的，六国诸侯最担心的，当然不在于战争了。 2、子孙对待土地却不很爱惜，把它全部送给别人，好像丢掉小草一样。 3、用土地对待秦国，好像抱着柴去救火，柴不烧完，火不会熄灭。 第二段运用了什么论证方法？论证的是什么？ 对 比 小邑 大城 得百倍 失百倍 大欲 大患 数量上 得难 献易 有限 无厌 奉繁 侵急 程度上 不尽 不灭 道理上 赂秦力亏破灭之道 （韩、魏、楚） 齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。 燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。 向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量 1、所以燕国虽然是个小国家却后灭亡，这就是用兵的功效。 2、等到李牧因为受诬陷而被杀害，赵国都城邯郸才变成秦国的一个郡。 可惜赵国用武力抵抗却不能坚持到底。 第三段：齐、燕、赵灭亡的原因是什么？ 不赂者 齐 与嬴不助五国 燕 以荆卿为计 赵 洎牧以谗诛 不能独完 呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！ 夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。  1、那么，我恐怕秦国人吃饭也不能咽下咽喉去。 2、治理国家的人不要使自己被别人积久而成的威势所胁迫啊。 3、如果凭借偌大的天下，却追随六国灭亡的前例，这就又在六国之下了。 史论文共性：一个中心两个基本点 中 心：借古讽今（五） 基本点：1、叙史实（一二三） 2、论史训（四） 第四段在结构上的作用是什么？ 第五段得出了什么结论？ 第五段------ 讽今（在六国下） 结论： 勿从六国破亡之故事 第四段------ （六国破亡） 引古：承上启下 1、反面假设 2、根源：积威 3、教训、双关 弊 在 赂 秦 赂 秦 力 亏 不赂者以赂者丧 数量上 程度上 道理上 齐亡之事实 燕亡之教训 赵亡之悲剧 （总 分） （第一段） （总分） （第二段） （总分） （第三段） （过渡） （分总） 为国者无 使为积威 之所劫哉 （第四段） （引古） （递 进） 毋从六国破 亡之故事 （第五段）（讽今） （并 列） 1、下边的短文选自苏辙的同名论著《六国论》，在见解与风格上，与其父互有同异，读后请作回答。? 夫韩魏不能独当秦，而天下之诸侯，籍之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩魏，以窥齐楚燕赵之国；而齐楚燕赵之国，因得以自完于其间矣。以四无事之国佐当寇之韩魏，使韩魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵。以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急。若此可以应夫无穷，彼秦者将何为哉？不知如此，而乃贪疆场尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉！? 1.两篇《六国论》都论及了六国破灭的原因，但作者所持观点不尽相同，表现在哪里？?2.比较两篇文章，哪一篇见解更为精到？? 1.苏洵认为六国破灭的根本原因在于赂秦；苏辙则