论将惩罚性赔偿引入知识_产权立法的必要性硕士论文.docVIP

硕 士 学 位 论 文 SHANGHAI MASTER’S DISSERTATION 题 目 论将惩罚性赔偿引入知识产权立法的必要性 上海大学硕士学位论文 PAGE PAGE VIII 原 创 性 声 明 本人声明：所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已发表或撰写过的研究成果。参与同一工作的其他同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签 名： 日 期： 本论文使用授权说明 本人完全了解上海大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留论文及送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容。 （保密的论文在解密后应遵守此规定） 签 名： 导师签名： 日期：  上海大学法学硕士学位论文 论将惩罚性赔偿引入知识产权立法的必要性 姓 名：魏光耀 导 师：王勉青 学科专业：法律硕士 上海大学法学院 2010年12月  A Dissertation Submitted to Shanghai University for the Degree of Master in law The Necessity of Using the Punitive Damages in Intellectual Property Right Law M．D．Candidate：Wei Guangyao Supervisor：Wang Mianqing Major：Juris Master Law College, Shanghai University December, 2010 摘 要 惩罚性赔偿制度是一项古老的制度，东西方许多国家在早期的法律中都曾有过惩罚性赔偿制度的萌芽，真正意义上的惩罚性赔偿制度产生于中世纪的英国，并在美国被发扬光大。近几年，我国法律学者开始有意识地研究惩罚性赔偿制度，包括惩罚性赔偿的概念、历史沿革、作用、法理依据等，他们的论述很多涉及到将惩罚性赔偿制度引入我国立法的必要性，但是专门就在知识产权领域进行惩罚性赔偿立法的必要性进行论述的文章还不多。本文意在从知识产权这一更小的范围内，从我国目前知识产权刑事保护、行政保护和全面赔偿的民事保护的局限性着手，结合惩罚性赔偿制度的积极作用，详细阐述惩罚性赔偿立法的必要性，希望是知识产权保护理论研究的一个新的声音，能为立法者提供一定的参考。全文除结语之外，共分四部分。 第一部分是惩罚性赔偿的概述，介绍了惩罚性赔偿的经典定义，惩罚性赔偿的形成和发展过程，尤其是惩罚性赔偿所具有的积极作用，包括对侵权人的功能，对权利人的功能和对第三人的功能。 第二部分是我国的惩罚性赔偿规定，梳理了我国法学界和立法机构对惩罚性赔偿的认识过程，及其立法体现，说明随着市场经济的发展和现代民法理论的不断创新完善，惩罚性赔偿必然成为民事赔偿领域的一个重要原则。 第三部分是我国目前知识产权侵权赔偿的原则，指出我国目前知识产权领域的侵权赔偿原则采用的是全面赔偿原则，法定赔偿是例外，且法定赔偿与惩罚性赔偿有着显著的区别，由此得出我国目前知识产权领域尚未采用惩罚性赔偿的侵权赔偿原则的结论。 第四部分是将惩罚性赔偿引入知识产权立法的必要性，通过分析刑事、行政和民事三种知识产权侵权行为的救济手段所存在的不足之处，结合惩罚性赔偿的积极作用，来说明将惩罚性赔偿引入知识产权立法的必要性。 虽然我国立法界已经对惩罚性赔偿制度解禁，但是真正要想使之为我所用，充分发挥惩罚性赔偿制度的积极作用，还有很长的路要走。 关键词：惩罚性赔偿 知识产权保护 ABSTRACT The punitive damages is an old system. Either nations of east or west have elements of punitive damages in their earlier laws. But the actual punitive damages appears in middle-century Britain, being developed in American. Recent years, Chinese law researchers begin to study the punitive damages consciously, including its concept, history, function, and so