合同法的相对性.docxVIP

合同法的相对性 　　篇一：合同法原则——相对性　　合同法原则——合同相对性原则　　一、合同相对性原则的含义及其地位　　（一）含义　　是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。　　（二）地位　　合同的相对性，是合同规则和制度的奠基石。　　《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。，也确立了合同相对性原则 在合同法上的地位。 ”　　二、合同相对性原则的内容　　（一）主体的相对性　　指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求，而不能向第三人提起诉讼或请求。　　（二）内容的相对性　　只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外。当事人以外的任　　何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。　　（三）责任的相对性　　即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。　　三、合同相对性原则的突破　　——相对性的相对性　　1、为第三人利益的法律效力，逐渐为各国法律所承认；（如保险合同、信托合同等）　　2、合同保全制度逐步完善（债权人的代位权、债权人的撤销权——为保护债权人的权利而代位行使次债务人对债务人的债务或撤销债务人对债权不利的行为）　　3、债权不可侵犯理论的建立（看一看王菁老师的 浅析第三人侵害债权的理论基础 ）；　　4、债权的物权化（买卖不破租赁、预告登记等）；　　5、附保护第三人作用之契约的产生；　　附保护第三人合同：是指在特定范围内的第三人，因合同当事人之间的权利义务关系而对与债权人具有特殊关系的第三人，也应负有照顾、保护、通知等附随义务，对特定范围内　　第三条的损害，也应负赔偿责任。　　6、法人人格否认制度　　公司法人格否认制度是源自“刺穿公司面纱”的理论，或　　称为“直索理论”是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平正义目标之要求而设置的一种法律措施。　　篇二：合同法原则——合同相对性原则　　合同相对性 合同之债属于债的一种类型，债具有相对性，故合同效力也具有相对性的特征。合同效力相对性意味着合同权利义务只能在合同当事人之间发生，除合同当事人外，任何人都不能享受合同权利，任何人也都不必负担合同义务。合同效力相对性具体体现在以下几个方面：　　(1)主体的相对性，即合同关系只能在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。　　(2)内容的相对性，即除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人之外的任何第三人均不能主张合同上的权利，不负担合同上的义务。在双务合同中，内容的相对性还表现在一方的权利就是另一方的义务。既然合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，合同之债是一种对内效力，那么，合同内容就不具有公示效果，合同内容不能对抗第三人。例如发包人与承包人之间的承包合同约定“承包人在承包经营期间以发包人名义对外开展民事活动，但所负债务发包人概不负责”即只能对发包人和承包人产生效力，发包人不能以此条款对抗债权人对其提出的债务履行请求。　　(3)违约责任的相对性，即违约责任只能在合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。违约责任相对性主要体现在三个方面：第一，违约当事人应对因自己方面的原因造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人，例如因为债务履行辅助人的过错导致债务未履行，债务人仍然应该对债权人负违约责任；第二，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍然应该向债权人承担违约责任，当然，债务人在承担违约责任以后有权向第三人追偿；第三，债务人只能向债权人承担违约责任，而不向第三人承担违约责任，即使根据合同的规定向第三人履行。　　(4)效力判断的相对性，即在认定某一合同有效、无效、可撤销或者效力待定时，应当基于该合同本身提供的事实作出判断，而不受其前后合同的影响。　　【相关依据】　　中华人民共和国合同法[]　　第六十四条 当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。　　第