委托代理合同和代理权授予的关系.docxVIP

委托代理合同和代理权授予的关系 　　篇一：委托合同和代理的区别　　委托合同和代理的区别　　委托合同签订以后，受托人根据合同为委托人办理委托事务，必然要和第三人发生联系，并且受托人往往是以委托人的名义从事活动，实际行为的后果也归属委托人，这里实质上形成了一个代理关系，因此，委托和代理之间有着密切的关系。法国民法典即把受托人代理委托人处理事务视为委托合同的当然效力。德国民法典把委托作为合同的一种放在债编中，而将代理作为一项民事基本制度放在总则编中，这种立法体例为以后各国民法典所效仿，如日本民法典、我国台湾地区民法典、苏俄民法典等。　　代理，依照民法通则第63条规定，指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，而由被代理人对代理人的行为承担民事责任。人的知识、能力都是有限的，其活动还要受到时间和空间的限制，当事人仅凭自己的行为往往不能充分享受进行自由商品交换的权利。法律规定民事主体可以借助他人的行为进行民事活动，使被代理人可以同时在不同的地点与多个相对人订立合同，同时也避免了其专业知识、能力的不足，这正是代理制度与商品经济的内在联系之所在，也是代理制度的存在价值之所在。上述代理的立法定义和理论价值阐述已经清楚地表明代理实际上是解决代理人在何条件下可以被代理人名义与第三人从事法律行为，以及引起的法律后果归属问题。　　代理既然是由代理人代本人为意思表示或受意思表示的，则与受托人为委托人处理事务同属为他人服务，二者在此点上相类似。二者的区别主要在于：(1)代理人的代理行为不能包括事实行为;而受托人受托处理或管理的行为可以包括事实行为。(2)代理属于对外(即本人与代理人以外的第三人)的关系，不对外也就无所谓代理;而委托则属于对内关系，即其存在于委托人与受托人之间。第三，代理关系的成立，被代理人授予代理人代理权属　　于单方法律行为;而委托合同为双方法律行为，委托合同的成立应有受托人承诺，若受托人不为承诺，则合同不能成立。　　委托合同与代理合同虽为不同的制度，但二者也有联系。如果委托人所委托的事务须对外为法律行为时，则一般都有代理权的授予。于此情况下，委托合同也就成为代理中的基础关系，代理不过是受托人处理受托事务的一种手段。但并非在任何情况下，代理都以委托合同为基础关系，都伴随委托合同而生。有委托合同而无代理，或者虽有代理而无委托合同的情形，也并不鲜见。　　篇二：论委托行为与代理权授予行为的关系　　论委托行为与代理权授予行为的关系 摘要：委托行为与代理权授予行为是两项法律行为，这两项行为有着非常密切的关系，但是这两项行为的区别也是非常迥异的，这两项法律行为无论在民事法律行为中还是在商事法律行为中都有着十分重要的地位和作用，因此两者的关系一直以来都受到了激烈的争论。本文主要阐述这两项行为之间的独立性和无因性理论，并在这一理论基础上分析两种行为之间具体的联系和区别。 关键词：委托行为；代理权授予行为；联系；区别　　一、委托行为的含义　　行为人基于某种法律目的和权利自由处分条件，通过契约授予受托人“处理事务”的权利即是委托。委托人与受托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同行为即是委托行为，也称为委托合同行为。从本质上讲，委托行为是一种双方法律行为，委托合同的订立是一个经受托人的承诺而达成合意的过程。　　二、代理权授权行为的含义　　被代理人向代理人授予代理权的行为称为代理权授予行为，也叫授权行为。从本质上讲，授权行为是一种单方法律行为，即只要被代理人作出授权的意思表示，代理人就享有了代理权。如果代理人不愿意接受代理权，可以放弃代理权。被代理人在授权之后，也可以随时撤回其授权，因为授权是一种单方法律行为。也就是说代理权只是一种资格或法律地位，代理人取得代理权只是意味着他得以被代理人的名义与第三人进行民事活动，其行为后果直接归属于被代理人。这样有利于保护被代理人的合法利益，因为被代理人出于信任将代理权授予代理人，那么被代理人的切身利益就与代理权的行使有着直接的关系，所以，法律有必要赋予被代理人单方授予及撤销代理权的权利。　　三、基于独立性和无因性理论的委托行为与代理权授予行为的联系和区别 委托行为与代理权授予行为的关系，实质上可以细化为两个更具体的问题，即这两者是否是相互独立的行为和代理权的授予是有因还是无因行为。代理授权行为可以独立于委托关系而存在。代理授权行为具有独立性，其与委托代理关系之间可能存在三种情况：有授权行为但没有伴有基础法律关系；有基础法律关系但未授予代理权；授权行为伴有基本法律关系。　　而对于代理权的授予是有因还是无因行为，大致有有因说、无因说和折衷说　　这三种学说。本人更为赞同无因说，原因主要有以下几点：　　1、无因说的宗旨在于保护交易的安全，而这正是民法的要求，也是市场经济正常运作的要求