苏州科技大学教育与公共管理学院实验心理学课件 第六章.ppt

双任务范式 * 双任务范式的三种典型结果 把一个任务中的作业水平定义成另一个任务的作业水平的函数。通常可能有三类常见的结果 若两个任务包含相同的认知加工过程，那么更注意某个任务会使该任务的作业水平提高而另一任务的作业水平相应降低 当两个任务相对独立之时，同时执行两个任务的水平可以和单独执行每个任务一样好 某项任务略受另一个任务的影响，但不成完全相反的关系 * Stroop效应实验 1935 年，Stroop 设计了一种实验。实验所使用的刺激材料在颜色和意义上相矛盾，例如用蓝颜色写成的RED，实验并不要求被试念出这个字，而是要求被试说出字的颜色，即BLUE。结果被试的反应时比字色一致时的反应时要长些。这个事实说明字色矛盾时认知过程受到干扰，即被试在报告字的颜色时受到了字的意义的干扰。 此后的研究表明，在Stroop 实验中，呈现的刺激包含着两种信息（字义和书写它的颜色），而对这两种信息的加工是不同的。当这两个信息同时输入时，想只对其中一个信息加工而不对另一个加工是难以做到的。因为对字义的加工容易，所以人总是倾向于报告字义，然而这个实验又不允许做这种反应。而此，两种加工过程容易发生竞争，从而导致字义对书写它的颜色的干扰。 * Stroop效应实验材料 色-词一致 RED BLUE 色-词不一致 RED BLUE * 负启动实验的方法学思想 如果在专注刺激的选择期间，一个被忽略信息的内部表征是与抑制相联系的，那么对要求相同内部表征的一个随后的刺激加工就会象先前被忽略的信息一样被削弱 * 特征整合论 Treisman（1977，1980）提出的特征整合论（feature integration）是在注意研究的背景中提出来的。她吸取了由Schneider和Shiffrin所提出的自动加工和控制性加工的思想，特别是吸取了Neisser所提出的前注意加工和集中注意加工；注意在数据驱动（即自下而上）和概念驱动（自上而下）的共同作用下引导知觉以及平行加工和系列加工等思想，并进一步发挥了 Neisser的把注意与知觉操作相联系的思想，力图将注意与知觉的内部过程更紧密地结合起来。 * Neisser（1967）的理论观点 Neisser最先提出前注意加工和集中注意加工。前注意加工是自动的，可能是平行的加工；集中注意加工则是系列的加工。 注意在概念驱动和数据驱动的共同作用下引导知觉，知觉是主动的、灵活的。 Neisser着眼于注意和知觉操作的联系。 * 特征整合论 特征整合论的核心是将客体知觉过程分成早期的前注意阶段和特征整合阶段。 理论的出发点是知觉的特征分析。 知觉在前注意阶段是对特征进行自动的平行加工，无需注意，而在整合阶段，通过集中注意将诸特征整合为客体，其加工方式是系列的。 对特征和客体的加工是在知觉过程的不同阶段实现的。 她将特征看作是某个维度的一个特定值，而客体则是一些特征的结合。 例如，图形、颜色都是维度，三角形、红色则分别为这两个维度的值，而红色三角形是红色和三角形这两个特征值所组成的客体。 * Treisman的视觉搜索实验 在实验中，向被试视觉呈现1~30个不同颜色的字母，要求他们从其中搜寻一个特定的靶子，这靶子或者是一个客体（如绿色的字母T），或者是一个特征（如兰色的字母或一个字母S）。同时，记录被试的反应及所用的时间。 结果： 当靶子是一个客体时，呈现的项目数量对观察靶子所需的时间由很大影响，项目数越多，所需的时间也越长。 当靶子是一个特征时，呈现的项目数量对觉察靶子所需的时间没有实际意义的影响。 解释：Treisman认为，搜索特征比搜索客体快，并不受所呈现的项目数的影响，是因为对特征的加工是自动的平行式加工；而搜索客体则是系列加工。 * 非对称性搜索实验 非对称性搜索是指，在若干个甲类项目（干扰项）中搜索一个乙类项目（靶子），与同样的乙类项目（干扰项）中搜索一个甲类项目（靶子）。 两者的搜索速度有显著差异，即出现非对称现象。 * * Treisman的非对称性搜索实验举例 向被试呈现一些刺激卡，所有的刺激分（a）、（b）两类，如下图所示。在（a）类中靶子是0，干扰项是Q；而在（b）类中靶子是Q，干扰项是0。在所有的刺激卡中靶子只有一个或无，而干扰项则可根据实验要求设置不同的数目。靶子和干扰项在画面上的位置每次都是不同的。在每次试验前，告之被试何为靶子，然后用速示器呈现。要求被试按键作出“有”或“无”的反应。 Treisman的非对称性搜索实验举例 结果发现：在（b）类刺激卡中搜索Q要显著地快于在（a）卡中搜索0。 解释：Treisman认为，在（b）卡中搜索Q，只需判断画面中有无一竖线，就可作出反应，不必考虑竖线在哪个位置或与哪个圆相交。这种搜索属前注意加工的快速过程，是以平行方式实现的。然而，在（a）卡中搜索0，则需要