从水浒传看封建司法制度的黑暗.docxVIP

从《水浒传》看封建司法制度的黑暗 　　摘要《水浒传》这部优秀的古典文学名著,不但在文学描写上,塑造了一个个鲜活生动的人物形象,而且作者还以冷峻的笔法深刻地揭露了宋代封建司法权大于法、贪贿成风、执法随意、刑讯逼供、监狱黑暗的状况,从而为我们留下了一部可供借鉴的教材。　　关键词:《水浒传》 封建司法制度 黑暗　　中图分类号:I206.文献标识码:A　　　　《水浒传》取材于北宋宋江起义,是中国古典文学四大名著之一。作为中国传统文化的巅峰之作,《水浒传》不但记录了封建社会当时的生活,而且真实描写了封建社会政治和司法制度的黑暗,官逼民反的史实。作者施耐庵、罗贯中不但以如椽之笔栩栩如生地刻画了108条梁山好汉的豪侠义举,还以小说的形式对中国宋代封建司法的黑暗腐朽进行了深刻地揭露。从《水浒传》描写的吃官司的好汉类型可以看出,封建司法制度的黑暗主要表现为:　　一 权大于法　　中国历代封建法制的特点是特权法,是“治民”的法。皇帝及官员的权大于法,他们将法律当作实现统治的工具,而且法自君出,皇帝更是凌驾于一切法律之上。《水浒传》表面上称皇帝圣明,只是奸臣当道,谗佞专权,陷害忠良,残害百姓,实则从一人之下万人之上的宰相蔡京到当朝重臣高俅、童贯、杨戬等人,直至地方官吏,都将法律视为玩物,而他们背后的总后台——皇帝徽宗更是如此。可以说,《水浒传》朴素地揭示了一个真理,封建法律是维护以皇帝为代表的统治阶级的法,是镇压欺压人民的法,是恶法。《水浒传》第二回,高俅这个地痞无赖由于和皇帝臭味相投——会踢球加上阿谀奉承就飞黄腾达,没半年时间便升为太尉。他一朝有权,第一件事就是官报私仇。因为禁军教头王进的父亲曾在高俅未发迹学棒时打翻过高俅,在王进因病请假不能上班时,高俅就以抗拒官府为由要拘禁王进,王进自感性命难保,不得不携母弃家潜逃。《水浒传》第七回,当高太尉的干儿子高衙内这个花花公子仗势欺人,光天化日调戏禁军教头林冲娘子时,连帮闲的富安都对林冲说,“现在帐下听使唤,大请大受,怎敢恶了太尉?轻则便刺配了他,重则害了他性命”。为了达到霸占林冲娘子的目的,高太尉甚至亲自出马将林冲骗至白虎节堂,然后诬告林冲要造反,欲置其于死地。最终林冲被刺配沧州,而林夫人被高衙内所抢,为保清白上吊身亡。连林冲这个封建统治阶级下层的一员的命运尚且如此,普通百姓的命运就可想而知了。在高太尉眼里,哪里有法?法律不过是他们鱼肉百姓的工具。太尉如此,地方官员也同样如此。第三十回中,张都监受结义兄弟张团练之托,为报蒋门神之私仇,设计陷害武松并欲置武松于死地。第五十一回,郓城县都头雷横看戏时因为未给赏钱而发生纠纷,演戏的妇人白秀英是郓城县知县的姘头,于是知县就将身为郓城治安头领相当于今天公安局长的雷横枷号示众。法律,成了封建官员官报私仇的工具。即使宋江等受招安后,为朝廷破辽国、擒田虎、捉王庆、平方腊,立下了汗马功劳,水浒结义弟兄大半都化为了鬼魂,仍然免不了被蔡京、高俅、童贯、杨戬等谋害。而他们之所以为所欲为,正是因为背后有皇帝的支持和纵容。因为有昏庸皇帝的支持,所以高俅这个不务正业的街头痞子,虽身负前科却能平步青云,不到半年做到太尉。如果不是因为昏庸皇帝的纵容,蔡京、高俅、童贯、杨戬等权奸怎敢一再祸国殃民。所谓:上梁不正下梁歪,正如明文征明评秦桧陷害岳飞与宋高宗赵构的关系:“笑区区、一桧亦何能,逢其欲”。封建社会政治司法制度黑暗的根子正在于封建制度自身的制度性专制和腐败。权大?还是法大?至今在中国也是一个复杂的问题,虽然其答案是明显的,但总有一些官员将权力凌驾于国法之上。　　二 贪贿成风　　封建法制虽然是特权等级森严、手段残酷,但在每一个新王朝建立之初,往往对执法者还有一定的约束作用,而到王朝中后期,则官贪吏污,贿赂公行。宋朝机构臃肿,官职混乱,腐败盛行,特别是到宋徽宗时,吏治腐败亦表现在司法中。从《水浒传》中的案件可以看出,每一场官司的背后必有金钱运作。林冲被高太尉陷害,虽属无中生有,但档案孔目周全,而其逃脱死刑亦得益于丈人张教头“买上告下,使用财帛。”杨志杀死泼皮牛二,也多亏众人“敛些盘缠,凑些银两,来与他送饭,上下又替他使用。”卢俊义有“通匪之嫌”,但有梁山一千两黄金活动,也落了个“虽有原告,却无实迹”。反过来,解珍、解宝被毛太公诬陷,后者用金钱铺路,打通了知府、节级关节,就欲要无辜性命。第二十六回,武松为给哥哥报仇,带何九叔和郓哥两个证人控告西门庆与潘金莲通奸杀人时,知县受了西门庆的好处,竟然指责武松不懂法度,声称“捉奸见双,捉贼见赃”,为西门庆开脱。甚至当武松拿出两块酥黑骨头、十两银子等物证时,知县仍不准所告。面对一县治安长官的武松,知县竟然还如此贪赃枉法,最终逼得武松只能铤而走险,私自杀死西门庆、潘金莲、王婆。更可笑的是征剿失败,损兵折将、被俘上山的高太尉,在被梁山放下