美国物理学会aps协议供货合同公告.docxVIP

美国物理学会aps协议供货合同公告 　　篇一：在美国物理学会“三月会议” 上的经历　　在美国物理学会“三月会议”上的经历　　王 奔/编译　　● 本文是一名“今日物理”站编辑——只有物理学学士学位的格雷格·斯塔斯维茨——在参加本年度“三月会议”后的会议感悟。作为一名非专业人士，他对物理学界重量级学术会议“三月会议”的印象纪要，为非专业人士，提供了一种亲近的认识渠道。 　　我先介绍下我自己的背景。我在XX年获得美国北卡罗来纳州立大学物理学学士学位。毕业之后我并没有直接在物理行业工作，直到七年之后我在“今日物理”得到站制作的职位。 　　作为工作的一部分，我有机会参加在巴尔的摩举办的美国物理学会“三月会议”。应该有人不太了解“三月会议”——当时我也不了解——美国物理协会每年大概举办或联合举办20几个会议，有些会议是区域性的，如四月新英格兰会议；另一些是针对某些方向的，如六月的光原子会议。“三月会议”是目前为止规模最大的会议，由美国物理学会33家成员中的17家联合赞助，把自己宣传为“世界最大物理会议”名副其实。今年的会议有9224名各界人士参加。　　我对这次会议的第一印象来自会议第一天我看到的会议主题列表，我还记得那天是3月13号，星期　　三。我本科专业是物理，但当时我们学的很宽泛，所以我立刻意识到这次会议的大部分主题都在很细分的领域。我也发现了一些吸引我的主题，诸如科学教育和科学政策。下面我还看到一些新闻发布会，我想这些环节技术性应该不强。　　科学政策这一行　　手里拿着时间表，我去听第一场讲座，题目是“论政府和科学政策中物理方向的工作”。时任美国物理学会国际事务部主任的艾米·福莱特恩开始了他的讲话，他提到了他的职业历程：博士毕业之后在行业内部和商业职位做了一段时间，之后转到白宫科学技术办公室。福莱特恩的主要观点是你要不断在工作中学习技术并且要能够意识到自己真正喜欢的领域。这种意识会让你知道如何在职业道路中前行。他的故事反映了我自身真实的工作经历，完全出乎意料甚至是让人很惊讶的一条职业道路，但这样的经历让我更好地准备接下来的计划，规划自己的下一步。当然，我也很希望转行到科学政策这一领域。福莱特恩的讲话之后，来自劳伦斯利物莫尔国家实验室的劳拉·贝尔扎克·霍普金斯也展示了他自己的职业经历，她把自己的职业经历比喻成“美国科学促进会（AAAS）校友”。她强调说现存的政策分为两种：科学政策和科技政策。前者规定资金运作和学科目标，在此基础上科学家们进行科学研究；后者主要涉及一些规定如武器管制、垃圾管理等等，科学家分析现状以及现有技术水平和其他资料，正是基于科学家的分析相关科技政策才得已制定。　　政策制定这一行业很适合科学家，贝尔扎克提到，因为有丰富科研经验的科学家们能够很容易的理解很多科技领域遇到的问题，而这些问题对于非相关领域技术人员并不容易理解。而且她觉得正因如此，政策领域应该吸纳更多的科学家，科学界需要改变现在大家普遍的理解，大家都认为科学正在远离非学术研究者，远离非工业行业，远离非学术研究者。我留意到，在刚刚两次谈话中，我察觉到演讲人都把研究生作为入职科学界的最低标准。并且在接下来的整个会议进程中这一潜在标准也被反复提到。这是可以理解的，毕竟科学研究这一领域技术性和专业性都很强；对于仅仅拿到本科学历的学生，他们从事科学研究会遇到很多不容忽视的问题。　　Janus粒子　　接下来的一场会议名叫“自组装：Janus粒子和其他胶体”。这个题目对于我这种对于胶体分子和Janus粒子（一种纳米粒子，其表面有两种或两种以上不同性质）自组装概念并不了解的人来讲是很有趣的。在这次座谈中，每个演讲人只有6-7分钟时间，这与之前科学政策方向的演讲人的20分钟大相径庭。　　每个演讲人都分别讲述了自己的科研项目：他们用不同强度磁场来构造出不同微观结构的磁性胶体，最终胶体的微观结构取决于磁场震荡的频率。虽然其中的细节我不是特别懂，但最基本的概念和研究思路还是很容易弄懂。这些演讲的重点都在于科研工作的纯理论方面，丝毫没有提到这些研究结果有哪些应用价值。这仿佛让我回到了本科阶段，那是每次座谈会结束后，我们主要提的问题差不多是因为我们没搞懂某个细节或者对科学家们的发现提出质疑，还有就是关于实验参数的相关问题。　　会议结束之后，我去展览厅逛了下。因为我之前也在其他会议工作过或者参观过，我对这里的环境还算比较熟悉：有些实验材料和实验仪器的推销商，也有些物理教材、学术文献、杂志的出版商和来自各个物理机构的代表。在那，我遇见了一位在马里兰大学攻读博士后学位的北卡罗来纳州立大学校友，我们一块同在Webassign工作的技术人员聊了一会。Webassign是北卡罗来纳州立大学学生开发的为大学生提供在线作业资源的软件。谈话中，我了解到自从我本科毕业后Web