- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
结直肠癌肺转移患者手术治疗选择指南回顾手术指征临床实践回顾研究结 论指南回顾--NCCN对可切除的转移灶建议进行完整切除并保留充足的肺功能指南回顾--ESMO对可实现R0切除掉的肺转移灶进行切除手术指征原发肠癌已R0切除肺转移灶可实现R0切除,同时保留足够的肺功能多发转移灶位于双侧肺,可考虑分期切除,弥漫多发病灶不建议手术可切除的肺外转移灶,并非手术禁忌√×临床实践Ann Oncol.?2016 May;27(5) Hernández J et al.肺叶 vs 亚肺叶2008.3—2010.2 32 Centers in Spain522 cases including 100 lobectomy; 4 pneumonectomy; 418 sub-lobar resection 肺叶 vs. 亚肺叶5-year DFS59.8% vs. 31.7%Log-rank P 0. 001临床实践European Journal of Cardio-Thoracic Surgery 1(2016) 1–7; Satoshi Shiono et al.肺段 vs 楔形?2004.1—2008.12553 cases including 98 Segmentectomy;455 Wedge resection肺段 vs. 楔形5-year RFS48.8% vs. 36.0%HR 0.63 (0.44-0.87)P=0.005肺段 vs. 楔形5-year OS80.1% vs. 68.5%HR 0.65 (0.38-1.05)P=0.08临床实践以往的研究表明:充分的手术切除范围十分重要情景假设:1.2cm结节---肺叶切除???回顾研究267例 (2008.01-2016.12)入组标准: 1. 单发病灶,且最终病理确认为肠癌肺转移灶 2. 肠癌已控制,且肺内病灶可实现R0切除 3. 患者术后均接受了规范化疗回顾研究小切口 40.1%腔镜 59.9%肺叶 34.8%亚肺叶 65.2% (肺段 12 4.5%)清扫+活检 39.7%无 60.3%回顾研究5-yeatr RFS 42.7%2008.01-2016.12267例肠癌肺转移单发病灶无复发生存与总生存回顾5-yeatr OS 65.4%回顾研究病灶直径1.5cm (N=87) N=9N=78LobectomySublobar ResectionLog-rank P5-year RFS33.3%41.2%0.755-year OS100%80.6%0.37回顾研究病灶直径≥1.5cm ( N=180 )N=84N=96LobectomySublobar ResectionLog-rank P5-year RFS44.9%29.8%0.035-year OS61.2%70.1%0.45回顾研究病灶直径≥1.5cm ( N=180 )N=93N=87Lymph nodes DissectionYESNOLog-rank P5-year RFS52.7%35.4%0.195-year OS65.4%58.7%0.12结论≥1.5cm的肠癌肺转移病灶,肺叶切除可带来RFS获益,OS方面无显著差异≥1.5cm的肠癌肺转移病灶,有无淋巴结清扫并不能影响生存THANKYOU
文档评论(0)