浙江大学包伟民先生问答记录.docVIP

浙江大学包伟民先生问答记录  包伟民 国学数典网友  一、史学方法、前沿与中外学术方法比较 1、近来美国宋史研究的一个新动态就是重新评价徽宗和蔡京统治时期的政策。哈佛大学出版的伊沛霞编辑的那本Emperor Huizong就是一个例子。您对于这种研究动向的看法如何呢？另外，一些学者把当代的一些文化研究概念比如discourse、negotiation 等理念引入宋代科举文化研究当中，您觉得我们是否要借鉴这样的做法？（dolphin提问）答：本人对此书已有一个简单的书评，将于近期《北京大学学报》（文科版）刊出，评论当否，届时请各位朋友批评。把当代的一些文化研究概念引入宋代科举文化研究当中，如能剥离这些概念背后可能寓含的一些特定假设，则并无不当。2、美国宋史界几乎已经完全接受了哈特威尔/韩明士的地方精英理论，不过二十年来，不断有华人学者如李弘祺、黄宽重、陶晋生对此提出质疑。您如何看待这种争论呢？为何不同观点的学者会跟自己的种族背景巧合般的一致呢？（dolphin提问）答：本人对韩明士的著作已有一书评，请见《唐研究》第十一卷（2005年）。华人学者大多对韩氏的论点表示质疑，可能是因为他们对本国文化有更深切的感受，而不象西方学者，更多是从构建“范式”而非理解中国文化的角度来思考问题。3、您觉得大陆宋史界和台湾、日本、美国等地的学者相比，长处和不足有哪些呢？您觉得中