浅谈对立面的统一.docxVIP

浅谈对立面的统一 摘 要:长期以来,我们在哲学教学和科研中,总是把统一和斗争的关系看作是相对和绝对的关系。其实,就矛盾的根本属性来说,统一性和斗争性都是无条件的、永久的,因而都是绝对的。就现实的具体的事物矛盾来说,统一和斗争都是有条件的、暂时的、过渡的,因而都是相对的。建国六十年来,哪一次斗争不是有条件的、暂时的、过渡的?把统一和斗争、统一性和斗争性的关系,概括为相对和绝对、相对性和绝对性的关系,在理论上是说不通的,在实践上是有害的。矛盾的统一和斗争都是相对的,没有统一就没有斗争,斗争不是目的,是为统一服务的。　　关键词:统一和斗争;相对和绝对;手段和目的　　　一、现实的具体的事物矛盾的统一和斗争都是相对的　　　　笔者在《统一性新探》一文中写道:就事物矛盾的根本属性说来,统一性和斗争性都是绝对的,如果认为统一性是相对的,斗争性是绝对的,不仅在理论上站不住脚,而且最终一定会导致对矛盾的否定。[1]这里,拟就现实的具体的事物矛盾,进一步谈谈对统一和斗争的理解。　　怎样看待现实的具体事物矛盾的统一和斗争呢?一般地说,我国学者在课堂上和论著中都坚持这样的观点:统一是相对的,斗争则是绝对的。有些同志说“唯物辩证法认为,对于任何一个具体的事物说来,对立面的统一是有条件的、暂时的、过渡的,因而是相对的,对立面的斗争则是无条件的、常存的、贯穿于全过程的,因而是绝对的。”[2]19　　就现实的具体的事物矛盾说来,统一是相对的,完全正确。如果我们深思熟虑地考察一下现实的具体的事物矛盾,对立面的斗争又何尝不是有条件的、暂时的、过渡的,相对的呢?六十年来,人民共和国经历了多次斗争,哪一次斗争不是有条件的、暂时的、过渡的?　　土地改革:这是一场彻底消灭封建制度的斗争。从1950年6月到1952年冬,历时两年多,除部分少数民族地区外,大陆基本完成了土地改革。土改是有条件的、暂时的、过渡的。大陆新老解放区约三亿无地、少地的农民,分得了约七亿亩土地。　　镇压反革命运动:这是一场革命与反革命激烈的复杂的斗争。历时三年,从1950年12月到1953年冬,取得全面胜利。镇反是有条件的、暂时的、过渡的。　　“三反”运动:这是指1951年12月在党和国家机关内部开始反贪污、反浪费、反官僚主义的运动。就其性质而言,是工人阶级与资产阶级在意识形态上的一次较量,是反对资产阶级施放“糖衣炮弹”的斗争。1952年10月25日“三反”运动胜利结束。“三反”运动的胜利,有力地回击了资产阶级的“糖衣炮弹”的进攻,树立了反腐倡廉的社会风尚。　　“五反”运动:这是指1952年1月在资本主义工商业中进行的反行贿、反偷税漏税、反盗窃国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报的运动。这是建国后工人阶级同资产阶级进行的限制和反限制的斗争,是一场严重的阶级斗争。斗了十个月,到1952年10月25日胜利结束。“五反”运动的胜利,巩固了人民民主专政和社会主义经济的领导地位。“三反”“五反”运动是有条件的、暂时的、过渡的。　　这样的实例,比比皆是,就不一一列举了。总之,凡是现实的具体的对立面的斗争,无一不是有条件的、暂时的相对的。正是因为对立双方的不同、条件和时间的不同,所以,不同的对立面的斗争具有不同的内容、不同的形式和不同的特点。　　如果说现实的具体的对立面的斗争是绝对的,在理论上,那就应该承认对立面的统一也是绝对的。因为斗争寓于统一之中,在统一之外,根本不可能存在什么斗争。这种观点,乍一看来,似乎是辩证的,实际上,是形而上学的一种表现形式。　　如果说,现实的具体的对立面的斗争是绝对的,那就意味着,不论在什么时候、什么条件下、什么问题上都需要斗争,时时要斗,处处要斗。这就是所谓“斗争哲学”。这样斗下去,社会怎么安宁呢!生产怎么发展呢!人民怎么安居乐业呢!　　从论证的方法来看,也是有问题的。问题就在于持有这种观点的同志,把现实的具体的对立面的斗争,就看成是斗争性。斗争和斗争性,虽然只有一字之差,却是两个完全不同的概念。斗争性说的是矛盾的根本属性,是抽象的,具体经验感受不到,只能依靠理性来把握。斗争则是指现实的具体的对立双方的相互对立、相互否定、相互排斥,可以具体地感受到斗争的内容和斗争的形式。持有上述观点的同志,把斗争看成是普遍的、抽象的,而把统一则看成是特定的、具体的。很显然,是用两种不同的方法,来说明矛盾双方的统一和斗争,这是很不恰当的。　　统一和斗争是构成矛盾不可缺少的两个基本因素。在综合统一和斗争的基础上,在一定的条件下,根据客观实际和矛盾自身变化的需要,在一定时期内,或则强调统一的作用,或则强调斗争的作用,都是许可的,也是十分必要的。比如,海峡两岸关系,过去强调斗争,现在则强调团结;对台独分子强调斗争,对承认两岸同属一个中国的任何政党和任何人士则强调团结。但是,