大陆近二十年西厢记研究述评.docxVIP

大陆近二十年《西厢记》研究述评 摘要：20世纪对《西厢记》的评价以及对元杂剧 文献 的考证等都取得了很大的成绩。尤其是80年代中期以后，由于方法的更新及视角的转换，研究领域大大拓展，无论是对微观问题的深入探索还是对宏观问题的准确把握。都取得了斐然可观的研究成果，元杂剧的研究已步入成熟期。本文主要就大陆近二十年《西厢记》研究情况作一个述评。　　关键词：《西厢记》；大陆；研究；二十年述评　　　　《西厢记》是我国古典戏曲中最优秀的作品之一，它就像一颗璀璨的明珠自诞生那天起就吸引了无数观众和专家学者的眼球。《西厢记》的评价一直是一个引人注目的问题。赵春宁在她的《20世纪(西厢记)研究述评》一文中曾把《西厢记》百年的研究情况作了一个分析，认为可以划分为四个时期：起步期(1908－1949)、拓展期(1949－1966)、停滞期(1967－1976)、兴盛期(1977年以后)。其划分的标准主要是研究 论文 和专著的数量，有一定的 科学 性，因为这在很大意义上表明它受关注的程度。《西厢记》的研究成果斐然可观，从1977年至XX年《西厢记》的研究成果共计552篇。尤其是80年代以后二十年间的文字总量远远超过了前七十年的总和，研究专著已近20部，取得了丰硕的成果。　　近二十年来《西厢记》研究成果主要集中在这样几个方面：　　　　一、夯实传统、注重考证　　　　考证是一个传统的研究方法，也是学者们最注重的一项基本功。　　首先表现在对作家和剧中人物的研究方面。包括作家生平、剧中人物的出处。关于作者之争经过30年代至60年代的反复讨论。终于尘埃落定，认为非王实甫莫属。尽管80年代中后期蒋星煜等学者对此问题又有新的看法。以为“王作关续较为可信”，但大多数学者仍然认同“王实甫作”这一说法。重要的研究专著主要有潘兆明《王实甫与西厢记》(1980)、孙逊《董西厢与王西厢》(1983)、王万庄《王实甫及其西厢记》(1990)等，论文有李毓珍《关于王实甫》(1991)等。关于剧中人物的研究是一个经久不息的话题。张人和的专著《谈(西厢记)的人物》(1981)、段启明《(西厢)“三幻”同名人物性格辨》、(1981)林文山《论红娘》(1986)、许总《崔莺莺家世及行踪辨证》(XX)、孙鸿亮《崔莺莺何曾作胡女》(XX)、陈诏《再谈崔莺莺绝非胡姬》(XX)等文章在研究人物时带有很强的考证色彩。　　其二，表现在对文本的考校、注释方面。在注释、校点及资料的整理方面等方面比较重要的研究成果是：张燕瑾、弥松颐《西厢记新注》(1980)、祝肇年、蔡运长《西厢记通俗注释》(1983)傅晓航校点《冠华堂第六才子书西厢记》(1985)、张国光校点《金圣叹批本西厢记》(1986)、王季思与张人和合编《集评校注西厢记》(1987)、霍松林《西厢汇编》(1987)、傅惜华《西厢记说唱集》(1987)、傅晓航《西厢记集解》(1989)、贺新辉、朱捷《西厢记鉴赏辞典》(1990)、张人和《(西厢记)论证》(1995)、蒋星煜《明刊本西厢记研究》(1982)、《 中国 戏曲史探微》(1985)、《西厢记考证》(1988)、《西厢记新考》(1996)、《(西厢记)的文献学研究》(1997)等。蒋星煜《西厢记的文献学研究》(1997)贡献巨大，先生这十七万字论文主要是论述以下几个问题：　　　　(一)三十多种明刊本《西厢记》的大致的系统和异同之点。彼此在曲文、批校、注释、著录、插图等各方面的关系。　　　　(二)《西厢记》的独特体例以及和南戏的关系。　　　　(三)《西厢记》形式上的差别影响内容的问题。　　　　(四)探讨一些名家批注本的真伪问题、探讨一些仅存的《西厢记》的残本与残页、探讨一些仅有记载而尚未发现的明刊本。　　　　(五)比较详细地考证了明刊本《西厢记》某些过去不甚知名的批校、注释、刊行者，如张深之、余泸东、徐笔峒诸人的生平事迹。　　二、综合性研究大大拓展了新的领域　　　　这主要表现在语言、 艺术 成就的研究上。前一时期尽管有关于《西厢记》语言的论述，数量极少，而从1980年至1990年发表在各类期刊上有关《西厢记》语言方面的文章就有三十二篇。是建国十七年间的十倍还多。它们有的是语言赏析、典故解释。有的是对方言、修辞、语法等语言学问题进行探讨。周义方的《论王实甫(西厢记)叠词艺术的声律美》从声韵的角度挖掘《西厢记》的艺术美，朱恒夫《西厢记语言的动作性》从舞台演出的角度肯定了《西厢记》语言中包含的形体动作、表意动作、描景动作，使这个作品“具有很大的舞台实践意义”。艺术方面也存在着和语言相同的情况，关于其喜剧特色、人物心理、戏剧冲突、情节结构，与《罗密欧与朱丽叶》等西方文学比较等文章大量出现，无论在深度还是广度上都超过了以往。吴国钦、段启明在前人广泛研究的基础