城乡边缘区的概念内涵及范围界定.ppt

城乡边缘区的概念内涵及范围界定;一、城乡边缘区的概念内涵; 自从城市和乡村之间的这一过渡地带被作为一个独立的研究领域提出以后,一批学者对其展开了广泛而深入的研究。1942年美国学者安德鲁(Richard B.Andrews)和威尔文(Geogre.Wehrwein)分别撰文提出了较明确的定义。威尔文定义城乡边缘区为“城市土地利用与专用于农业的地区之间的用地转变地域。”安德鲁则是将城市边缘区同城乡边缘区相区别,认为“城乡边缘区在面积上要更大些,是从经济中心向外毗连城市边缘区的农业用地和城市土地利用方式相混杂的地带。”; 1960年果勒杰(R.G.Golledge)称之为“无人地域”(a geographical no-man,s land)。1962年威锡克(G.A.Wissink)则称之为“最大变异地区”(the great area of differentiation)。 ; 在对前人的一系列研究总结的基础上,1960年R.J普里沃(Pryor)对这一概念给出了新的表述,即“城市边缘区是城乡间土地利用、社会和人口统计学等方面具有明显差异特征,位于连片建成区和郊区,以及具有几乎完全没有非农业住宅、非农业占地和非农业土地利用的纯农业腹地之间的土地利用转变地区”。这一定义不仅反映了土地利用特征的变化,同时也对社会、人口等方面的因素进行综合考虑,在地域上也较明显与城市、乡村分开。 ; 进入20世纪70年代以来,以卡特(Carter)为代表的一些学者逐渐意识到,将城乡边缘区继续作为城市研究的一个附带物己不能适应实际发展的需要,由此提出了边缘区作为一个独特的地带,既不同于城市,也不同于乡村,主要是由城市和乡村的土地利用混合而成并且边缘区的人口、社会具有城乡过渡的性质,这一认识和普里沃的定义构成了城乡边缘区的主流看法。 ; 20世纪80年代后,苏联及东欧国家也开始了对城乡边缘区这方面的研究。1985年,茹哈列维奇米进一步把城市边缘区定义为“一面反映错综复杂的城市化过程的特殊镜子”,既能客观地反映一系列长期形成的异常深刻的居民迁移规律,又是城乡融合的先锋地区。从社会发展角度看,实质上它是“从城市到农村的过渡地带”。 ; 受国外研究和学者翻译差异的影响,国内学者给城乡边缘区的称谓极其多样,如“城市近郊区”、“城市化地区”、“城市边缘区”、“城乡结合部”、“城乡差错带”、“灰色区域”等。林林总总的不同术语虽然在细节上有所差异,但却都是指城市和乡村之间的结合地带,只不过具体的所指范围有一定区别。不同的术语既体现了人们对这一中间地带认识不断深化,也反映了这一研究对象的复杂性。郝寿义等学者给出的关于城乡边缘区的定义是:位于城市和乡村之间,以城市和乡村土地与利用方式相混合为典型特征,人口和社会特征具有城乡过渡性质的一个独特地域。 ; 综上所述,城乡边缘区的概念发展到现在己经包括了两方面的含义,即同时具有自然特征和社会特征,一般定义为:城乡边缘区是(1)城市中具有特色的自然地区;(2)城市化对农村冲击最大,城乡连续统一体（urban-rural-continum）最有效地被研究的地区;(3)城市扩展在农业土地上的反映。 ; 因此，我们将城乡边缘区定义为：这是一种土地利用、社会和人口特征发生变化的过渡地带,它位于城市建成区与外围农业腹地之间,兼有城市和乡村的特征,是城乡互相包含、互有飞地和犬牙交错的地域。人口密度低于中心城区,但高于周围的农村地区。并且,它的内部也存在一定的差异,分为内缘区和外缘区。 ; 城乡边缘区的过渡特性及城乡混合的土地利用方式并不意味着这一地带只是一个暂时现象 ,恰恰相反 ,尽管它的内边缘区可能被城市所侵吞 ,转变为城市的一部分 ,但内、外边缘的边界在不断发生变化 ,使这一地带成为围绕许多城市的一个持续不变的景观。 ; 从总体情况看 ,城乡边缘区的出现大体有两种形式: 一种是与大城市邻近的农业地区 ,由于受城市化的影响而在城市外缘形成一个准城市化地带 ,这一地带由于其混合、过渡的特征可被视为是城乡边缘区 ;另一种是多个城市聚集发展过程中 ,城市之间沿主要交通干线形成发展走廊 ,这一地带也属于城乡边缘区的范围。;二、城乡边缘区范围的界定;（2）鲁斯旺土地用途界定法 鲁斯旺(B.H.Russwurm)认为城乡边缘区一般为城市核心建成区以外的10公里左右的环城地带,并可根据土地用途区分城市、城乡边缘与农村的界限。见图： ①城市中心区：城市核心建成区。 ②内边缘带：靠近城市中心区,绝大多数土地己用于城市建设或已规划为城市建设用地。 ;; ③外边缘带：农村土地利用的特征明显,但城市影响已经渗入,在公路边分布着独立的住宅、商业网点等等 ④城市阴