《自选题》剧本分析.docVIP

自选题剧本分析 前苏联话剧《自选题》创作于上个世纪70年代中期，是一部典型的批判现实主义的话剧。它不但反映的是社会问题、教育问题和家庭问题，还反映了成长问题，是社会剧，也可以说是教育剧和成长剧。作为批判现实主义的话剧，它主要着力于两个方面：一是对教育制度弊端的揭露与批判。二是对成长生命的思考。玛丽卡是一位高中生，属于青少年，她在语文考试中选择“自选题”其实就是要张扬自己的个性，也在人格上自由，她不愿意循规蹈矩，受到过多的约束，因此她这一行为本身就是值得肯定和赞扬的，但她说出了实话，又触及到了成年人的利益，尤其刺痛了校长和家长们的心，因此，她在成年人看来是一个叛逆者，是一位挑战者，事实上，她就是敢于向成年人世界固有的秩序提出挑战，她是未成年的“堂吉诃德”，敢于挑战风车，最终，她虽然付出了代价，但从精神上、道义赢得了胜利。这是成长生命守护尊严与理想的胜利，也是青少年启迪成年人世界的结果。我想这也是话剧作家和导演给予观众的希望与亮色，时代需要这种精神的胜利，这种勇气与正义的胜利。同样也是我们想展现这个剧本的主题，不管任何问题都是有正义存在的，我们大家应该去学习这种正义，光明的一面，勇于的去说出真话！ 玛丽卡是一个有思想，有头脑，有判断力，她是一个理想主义者，代表着坚守理想主义的年轻的生命。她出生成长并受教育于传统的教育环境中，但她的生机与活力并没有受到传统教育观念、体制的扼杀。玛丽卡的父亲他是一位具有社会声望的作家，广受尊敬，但他并不是一个传统秩序的守护者，当女儿玛丽卡面临困境时，开始他也想劝说她重新考虑自己的行为，听从校长和老师的劝告，去做出妥协，但当他理解了女儿的内心，他再也不坚持原来的看法，不再和妻子一起苦苦说服女儿，也不再支持校长的决定，而是坚定地站到了女儿的立场，给予她精神上的安慰和信念上的支持。可以说，他代表了成年人世界里一种正向的力量，是能站在孩子立场来看待问题，来处理问题的人文主义者。玛丽卡非常的崇拜父亲，甚至引以为傲，父亲从小对她教育是非常开明的，所以玛丽卡的很多想法以及对事物的认知都是来自于她的父亲，但他发生这件事后却发现她认为原本会支持她，认同她的父亲也跟其他人一样时，她开始对父亲失望，也是他与父亲之间产生矛盾的主要原因。玛丽卡的母亲她始终是处于巨大的矛盾之中，一方面她爱护女儿，一方面也希望女儿听从校长和老师的话，她希望女儿做乖孩子，顺利的毕业，她母亲身上具有每个家长都会有的虚荣心和对自己孩子的过分溺爱。正是因为他母亲对玛丽卡的溺爱，想把一切好的都给玛丽卡，妈妈觉得我认为好的你一定也会觉得好，但从没想过那是不是玛丽卡真正想要的。所以玛丽卡和妈妈之间一直存在着矛盾和隔阂。当妈妈一味的去强迫玛丽卡回去补考时，玛丽卡对母亲的不满在这时爆发了。托马斯是一个不善于表达，刻板 ，能力强的人，托马斯和玛丽卡之间一直有一种很微妙的感情存在，“暗恋”托马斯给玛丽卡的感觉两人是很投机的，而且在很多问题上意见都很相同，但他们追求的价值观不同，当发生这件事后，托马斯发现自己的一切计划都被玛丽卡破坏时，他便爆发了 ，他希望玛丽卡想他所希望的那样做。两人便产生了矛盾，产生了分歧。托马斯觉得自己是在保护她，想让它成为理想中的妻子。他无法接受被玛丽卡打破它原有的计划。他和玛丽卡父亲不一样的地方是 父亲不虚伪，不两面派，而托马斯则却是一个两面派的人。科斯塔是一个有些成熟，知道自己想要什么的人。虽然是老是不喜欢的那种学生，但却是一个很仗义，性子很直的人。他和玛丽卡是非常要好的朋友。克季诺是一个表面傻傻的却很有心眼的一个人。占有欲强 因为他喜欢科斯塔，而科斯塔与玛丽卡关系非常要好，心中产生妒忌，故把玛丽卡当成情敌。校长50岁左右，处事方式很圆滑，处过两个不同的思想朝代，表面很和蔼可亲，打扮很男人，他会把注意放在事业上，前途是她的一切，冠冕堂皇，虚伪，趋利主义者，她利用高压以及舆论使玛丽卡妥协，她的雏形就是托马斯。社会上像班主任那样的人很多，站在中立，失语的人太多，社会就会朝向极端发展，他没有立场，但他作为班主任这个位置上她不得不这样做。家长安盖丽娜是一个爱面子，袒护，溺爱自己孩子，势利的人，表面是帮助玛丽卡，其实是爱子心切，害怕事情牵扯到自己的孩子，害怕事情闹大，牵涉到局长，于是想到帮玛丽卡开设精神不正常的假证明却被召到拒绝。记者是一个正义，有良知的人，他是一直站在玛丽卡一边的，她想要将玛丽卡的作品发表在报刊最被杂志社给开除。 “自选题”是玛丽卡的那题目，同时也是一道人生命题…..