论《汉书·艺文志》与《七略》关系.pdf

第1章 引言 第1章 引言 1 1 . 选题缘由 中国古代典籍浩如烟海，因此，读书治学最重门径方法。其中最重要的方法 ① 之一，就是“学者必有守约施博，执简御繁之道。” 而这 “守约施博,执简御繁 之道”指的就是目录之学。目录学的作用，来新夏在 《古典目录学》中作了简单 清晰的描述其功用有五：一是掌握古籍总的基本状况；二是了解图书的本身状况； ② 三是粗知学术源流；四是考辨古籍的依据；五是指示门径和辅导读书。《汉书·艺 文志》和 《七略》在中国目录学史上都占有极其重要的地位，《七略》是我国目 录学的开山之作，而 《汉书·艺文志》则是我国第一部史书目录专志。由于 《七 略》亡佚，虽有严可均、姚振宗、章太炎等学者进行辑佚，但依然无法使读者见 其全貌。因此，《汉书·艺文志》就成为现存最早的目录著作，且为学术界公认 ③ ④ 有 “辨章学术，考镜源流” 的重要作用。以及 “学问之眉目，著述之门户” 的 崇高地位。 由于 《汉书·艺文志》是取材于 《七略》、依据 《七略》编成，且沿用刘歆 图书分六略三十八类的编纂体系，导致班固曾饱受非议和诟病。如唐代刘知几所 作的 《史通 书志》篇就认为： “但班固缀孙卿之词以序 《刑法》，探孟轲之语 用裁 《食货》，《五行》出刘向 《洪范》、《艺文》取刘歆 《七略》，因人成事， ⑤ 其目遂多。” 宋代郑樵在 《通志 总序》中则更加严厉的批评班固： “班固者， 浮华之士也，全无学术，专事剽窃…自高祖至武帝，凡六世之前，尽窃迁书，不 ⑥ 以为惭；自昭帝至平帝，凡六世咨于贾逵、刘歆，复不以为耻。” 《汉书·艺 文志》和 《七略》究竟是怎样的关系，如何客观评价两者的关系，本文以此为研 究对象，拟在借鉴学界前贤研究成果的基础上，尽绵薄之力地尝试做些拾遗补缺 的工作，希冀有所增进和加强对 《汉书 ·艺文志》与 《七略》关系，以及对治学 “御简之道”的认识。 1.2 学术史回顾 ① [M] 2009 183 余嘉锡: 《余嘉锡著作集 目录学浅谈 古书通例 绪论》 .北京:中华书局, 年,第 页. ② [M] 2013 40 49 来新夏: 《古典目录学》 .北京,中华书局, 年,第 -- 页. ③ [M] 1985 945 章学诚: 《文史通义校注》 .北京: 中华书局, 年,第 页. ④ 王鸣盛: 《十七史商榷》[M]. 北京:中国书店,1987年,卷二十二,第5 页. ⑤ 杨家骆: 《史通通释》[M].台北:世界书局,1988年,第34 页. ⑥ 郑樵: 《通志》[M].北京:中华书局 ,1987年 ,第1页. 1 万方数据 第1章 引言 1.2.1 有关 《汉书 ·艺文志》的研究