蝙蝠侠：黑暗骑士观后感影评.docVIP

蝙蝠侠：黑暗骑士观后感影评 01 在克里斯托弗middot;诺兰的黑暗骑士三部曲中，第二部《蝙蝠侠：黑暗骑士》是2008年的经典之作，拿下当年全球最高票房，给整个夏季上映的其他影片蒙上一层阴影。它不仅是我最喜欢的超级英雄电影，也是我最喜欢的电影之一。 这部电影讲述了蝙蝠侠与小丑的战斗，以及哈维middot;丹特（Harvey Dent）转变为邪恶的双面人的故事。但一个真实的悲剧也随着电影一同降临，扮演小丑的演员希斯middot;莱杰在后期制作中因不当服用药物过世。从那时起，这部电影的讨论最终会变成如何面对这样的损失，因为莱杰和演员们相处得很好，被广泛认为是一个友好的人，他的表演也是令人难以忘怀的。 但是电影的其他部分呢？我们来看看这部电影的主题和角色，是什么让这部电影如此成功。 主题： 为了与“生与死”的主题保持一致，《黑暗骑士》讲述了蝙蝠侠的“生命”，讲述了他在与犯罪斗争中必须面对的考验与磨难，以及在此期间必须做出的艰难决定。有一点值得商榷的是，他的基本原则是：永远不杀死他的敌人。而他的良心则源于他对这一规则的强烈支持。当然，如果蝙蝠侠在某个打斗场景中击杀了小丑，那么电影后面可以避免很多糟糕的局面，但代价是什么？这难道不就是在证明他与杀手没两样吗？这不就是说小丑赢了吗？ 这个问题在整部电影中都有回响，要处理这个问题就必须对生命进行思考——生命的代价是什么？为了从险境中活下来，为了生存而向社会的原则妥协，就变得可以接受了。小丑不断地把蝙蝠侠和哥谭市民们置于他们必须扪心自问，愿意做些什么来阻止小丑，从而让自己活下来的情况下，比如蝙蝠侠自首，比如市民和囚犯被迫在炸毁另一艘船或被炸的情况下做出选择。 这个主题也适用于这部电影制作时的政治局势，也许现在仍然适用。这部电影涉及的问题，如“自由与安全”的问题，或我们是否应该屈服于那些非常有能力的人的要求。可以与诸如“反恐战争”或“爱国者法案”相提并论。小丑直接被称为恐怖分子，整艘船的场景可以被看作是核战争或无人机袭击的隐喻（“在其他人行动之前按下按钮/投下炸弹，否则你会死”）。有趣的是，这部电影似乎并没有扩大或谴责某一特定的观点。 尽管这部电影很黑暗，但是其中表现出的人类对待生命的反应还是充满希望的。正如那个铁石心肠的罪犯把小丑的引爆器丢到窗外，而不是按照小丑的疯狂计划将一艘装满无辜市民的船给炸掉。同时在另一条船上，一个看起来像股票经纪公司的家伙大谈特谈另一艘船上都是罪犯，他要按下引爆器来救自己船上所有人，但他最终还是把引爆器放下了。最后，没有人愿意为了拯救自己而牺牲另外一艘船上的人，这或许就是典型的大义的定义——不屈服于恐惧和人性最坏的本能。 英雄： 在这部电影中，布鲁斯发现自己在扮演蝙蝠侠和维护自己的道德责任之间矛盾重重。起初，他与戈登和丹特的合作似乎很顺利，他们抓住了一个腐败的中国商人，但当小丑出现时，局面很快就扭曲了。之后，一场针对暴民的简单战斗就变成了“哥谭之魂”的全面战争。一直以来，布鲁斯都把哈维middot;丹特看作蝙蝠侠的潜在替代者，不用戴着面具的蝙蝠侠，是哥谭市民可以看到的一张干净的脸，这张脸让哥谭的人们看到希望。他还一直希望，一旦他放弃蝙蝠侠的身份，瑞秋就会和他在一起，他还不知道她打算和哈维middot;丹特结婚。最后，当瑞秋死后，丹特变成一个疯狂的双面人，而蝙蝠侠牺牲了自己的名声来保全哥谭市的面子。 片中，老管家阿尔弗雷德和卢修斯middot;福克斯分别扮演了布鲁斯的两种意识。阿尔弗雷德鼓励蝙蝠侠为了阻止小丑而作出艰难的选择，而卢修斯这个为蝙蝠侠提供技术支持的人，却对自己的老板愿意采取的措施感到厌倦，这一点在高潮部分得到了充分体现，他威胁蝙蝠侠说，如果布鲁斯制造的手机跟踪社会仍能运行，他将推出。当然，这个东西后来被毁了，就连布鲁斯也知道，把它留在身边太危险了，一旦落入坏人手中后果不堪设想，或者蝙蝠侠因此而迷失了方向，成为一个为所欲为的英雄。 与此同时，阿尔弗雷德自己也做出了一些存在道德问题的选择，他烧掉了瑞秋发给布鲁斯的“绝交信”，信中她告诉布鲁斯她选择嫁给哈维而不是他。迈克尔middot;凯恩的表演就像在上一部电影里一样出色。有个出色的情景是老管家给布鲁斯讲强盗的故事，以此来解释小丑的动机。 警察局长吉姆middot;戈登此时与蝙蝠侠完全站在了同一战线上，随着电影剧情的进展，他对蝙蝠侠的承诺会促使他去做出一些有违道德的行为，比如伪造自己的死亡，帮助蝙蝠侠掩盖双面人被杀的事实。这让他开始怀疑自己是否做了正确的事，最终在所有的一切都说出来和完成之前，他的家人让他付出了代价，因为他的妻子带着孩子离开了他。 更进一步，瑞秋的死和哈维的毁容也给他带来了巨大的罪恶感。当蝙蝠侠要去码头追小丑时，他说：“丹特在那儿！我们