间谍之桥观后感大全.docVIP

间谍之桥观后感大全 01 看完《间谍之桥》（Bridge of Spies，2015）,特别想知道导演是谁，一查是斯皮尔伯格，果然宝刀未老！ 一部美国主旋律电影，电影中可以看见美国的司法制度，看见司法的独立性，以及他最终给这个国家带来的利益和尊严。影片中极力传达的人权、法律、平等这些美国精神，有些过于刻意，但依然非常成功的塑造了国家形象。 相比我们讲述自己抗战时期的电影，如《色戒》看完真的不知道在讲什么，哪里体现出抗战之艰辛，侵略者的不正义，不入选奥斯卡是客观的。 主旋律电影，电影中可以看见美国的司法制度，看见司法的独立性，以及他最终给这个国家带来的利益和尊严。影片中极力传达的人 权、法律、平等这些美国精神，有些过于刻意，但依然非常成功的塑造了国家形象。 相比我们讲述自己抗战时期的电影，如《色戒》看完真的不知道在讲什么，哪里体现出抗战之艰辛，侵略者的不正义，不入选奥斯卡是客观的 02 第电影的成功是塑造了一位历史人物，与另一部高分《辛特勒的名单》同样精彩！有很多类似的桥段，却又完全不同。准5星的电影却缺少点什么 首先，美化了美国监狱。苏联间谍在美国监狱的待遇与美国大兵在苏联的待遇反差太大；以及我们所见的其他美剧中的美国监狱推断，此处与现实不符，所以扣分。 第二，好的电影要留给观众充分的想象及思考空间。观众虽然十分期待着间谍们的生活，但多此一举，似乎又有些画蛇添足吧。 第三，本以为电影讲的是类似《窃听风云》之类的间谍，却非常自然地过度给了一名律师为主角的大爱影评；全程毫无多余的镜头。电影结尾那些翻墙的少年们映射着东德翻墙的平民，是否让我们更加珍惜现在的生活与生命呢？ 03 第一次看：老年心理毕露。无法想象从早年阳光闪耀的大白鲨夺宝奇兵侏罗纪公园、惯会使用美式幽默怪物巨兽来讨好人的票房巨子堕为充满阴森恐怖氛围的巨匠，偶有灵光闪现，即是人性的光辉。 第二次看：反映二战以后德国的满目疮痍 百废待兴，确实让人心酸，有历史片的深沉。 另外还有一点就是，美国人的核弹教育，这一点深深的烙印在年轻的斯皮尔伯格心头，也告诉观众，儿童宣传教育是多么的无谓，所以这可能是这个电影的积极意义吧。 剩下的就是那个年代，对于间谍到底是怎么看，间谍到底是怎么回事 这样的影片。我觉得，斯皮尔伯格个人没有能力看清这件事。 04 一部工整的电影，剧情也在意料之中。如果不是因为某些画面熟悉，我都不记得我看过一次，并且基本忘光。可能因为接触的工作不一样了，思维方式不一样了，本次观影感觉更贴近影片了。网上搜搜关于间谍的新闻，其实它近在咫尺，而我们缺的只是间谍、保密方面意识！ 还想说一点，美国的英雄主义、民主主义片子可以继续继续继续下去，我们容易关注到的是人质交换时候两人的差别待遇，是否忽略了片子中硬币用途的对比、审批现场的不同反应、甚至不同时代人之间生活追求等级的优劣 国产片中存在导演想去体现却无法直接体现某些东西的问题，其实国外何尝不存在。 05 一位平凡的布鲁克林律师卷入国家间权力的游戏。冷战，这样一段历史上特殊的对峙时期，像柏林的冬天，把每个人卷入身份认同感、国家归属感的寒冬。 这个看似叙事平淡，远没有《战狼2》感官冲击力强的影片中，却从中可以读出有着丰富层次的矛盾，让人不禁跟着紧缩眉头。 身份认同感的矛盾。Abel从出场就展现出“Would it help?”的镇静，一种孤身奋战半生到没有人能指认出他苍老的面庞，所特有的镇静。像最后在格林尼克桥上的对话——embrace or shown me on the back seat.间谍这样的特殊身份让他永远处于隐性的灰色地带，没有人会承认他的身份，他的职业，甚至他的存在。同样的，Donovan，一位曾经平凡的保险律师，被突然丢下一桩铁证如山必定败诉的为苏联间谍辩护的案子，无论在美国国内，遭遇同胞家人唾弃的眼神，甚至深夜射杀的人身威胁，还是在柏林时，孤身一人进行政府不予承认的斡旋。包括Pryor，包括Powers，他们也随时将被国家遗忘、否认，如果Donovan不standing下去。 国家利益与个人权利的矛盾。战争永远不是宏观国家斗争，国家由人掌控，国家由人组成，战争永远是一个个微观个体的决策集合，一个个微观个体的战争经历集合。而在这其中，又会始终贯穿着宏观与微观之间的不可调和。影片最开头便抛出了这样一种矛盾——对人的权利的尊重与保障，是否应该有国籍之分？也就是说，美国是否应该像当时的头号敌人苏联的suspected spy提供美国公民应有的司法保障？这里，想必没有比Donovan在美国最高法院的陈辞更具有说服力的解释。—— “The Cold War is not just a phrase,Your H