临摹品的著作权法保护分析-民商法学专业论文.docxVIP

内 内容摘要 1 1 2 2 临摹是否复制的一种方式，临摹是否侵权，临摹品是否应受著作权法保护，这些都 是备受争议的问题。论文在整理各种观点的基础上，对上述问题进行了认真思考，并最 终得出自己的结论。从我国现行《著作权法》的规定可以看出，临摹并不是一种复制手 段，尽管有些临摹品可以视为复制品，但是临摹品中仍存在不应视为复制品的部分。临 摹者的自然人属性，决定了临摹品中的“个人烙印”。如果这种“个人烙印”显著，达 到著作权法中作品应具有的“独创性”要求，同时临摹品又满足作品的其他构成要件， 那么这些临摹品便构成作品，可称之为临摹作品。对于那些不构成临摹作品的临摹品， 如果它们满足邻接权保护的条件，可以将其纳入邻接权进行保护。 论文包括引言和正文，正文分为四部分。 第一部分介绍了临摹品的基本理论问题，包括临摹的概念、临摹与复制的比较以及 临摹品的分类。此部分将临摹品分为普通临摹品、具有特殊意义的临摹品和临摹作品， 并对三者进行了详细阐述，为下文的讨论奠定了基础。 第二部分针对具有特殊意义的临摹品和临摹作品展开讨论，重点分析二者可受著作 权法保护的条件。具有特殊意义的临摹品因为临摹对象的特殊性、临摹者的特殊性、临 摹目的的特殊性和其具有的社会价值，论文将其临摹者归为邻接权中涉及的传播者，并 论证了该临摹者对该具有特殊意义的临摹品可享有邻接权。临摹作品是思想的表达，属 于文学、艺术和科学领域，具有独创性，可以有形形式进行复制，满足著作权法中作品 的构成要件，属于作品。 第三部分在第二部分的基础上进一步展开，分析了具有特殊意义的临摹品和临摹作 品的法律地位、临摹者的权利和限制。具有特殊意义的临摹品应与表演者的表演、录音 制品、广播等并列，临摹者可享有表明临摹者身份的权利、发表权、临摹受尊重权、复 制权、发行权和展览权等邻接性权利。临摹作品属于不同于改编作品、翻译作品等的演 绎作品，作者享有著作权法规定的精神权利和财产权利。临摹品是对既有书画作品的利 用，上述临摹者在行使其对临摹品享有的邻接权和著作权时，必然要受到一系列限制， 包括来自于原作品作者的限制和公共利益的限制。 第四部分介绍了我国《著作权法》对临摹的规定及侵犯临摹者权利的行为。现行《著 作权法》中有关临摹的规定与 2001 年《著作权法》相同，将临摹从复制方式中剔除出 去，这表明立法者也倾向于认为临摹不是复制。针对《著作权法》中关于临摹品保护具 体规定的缺失，论文认为我国应加快完善临摹品保护相关立法，在《著作权法》中增加 对具有特殊意义的临摹品和临摹作品的相关规定。 最后，论文在上述论证的基础上得出结论，重申具有特殊意义的临摹品和临摹作品 的保护模式和重要意义。 关键词：临摹；临摹作品；邻接权；著作权；独创性；演绎作品 Abs Abstract 1 1 2 2 Whether linmo is one method of copy, whether linmo products are infringing goods, whether linmo products should be subject of Copyright Law, all these are controversial issues. Based on the arrangement of various views, the paper undertakes serious thinking on these issues and finally draws its own conclusions. According to the regulations of Copyright Law, linmo is not one method of copy. While some linmo products can be viewed as replicas, but there are still some linmo products that should not be considered as a part of replicas. As linmo products are done by natural persons, there are inevitably “personal brand” in them. If the “personal brand” is so significant that linmo products have the originality which is necessary to works and linmo products meet other requirements of works, the linmo products are work