论民行交叉案件的审理模式-诉讼法学专业论文.docxVIP

论民行交叉案件的审理模式-诉讼法学专业论文.docx

  1. 1、本文档共50页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中文摘要中文摘要 中文摘要 中文摘要 现代社会中越来越多的民事活动被置于国家行政权力的约束之中,行政主体 的一系列具体行政行为使民事纠纷中混入了行政争议的因素,在民事诉讼中形成 了民行交叉问题。根据介入民事法律关系的行政行为的类型不同,可以将民行交 叉案件进行类型划分。 由于缺少明确的法律依据,司法实践中对于民行交叉案件 的处理虽探索出多种方案,但这些方案都各自存在不同程度的问题。这些问题的 存在损害了司法的权威、浪费了司法资源,最重要的是未能发回诉讼定纷止争的 功能,未能有效救济当事人合法权利。域外一元制与二元制司法体制国家在解决 民行交叉方面都有许多有益的尝试,日本还创建了具有特色的混合处理模式,这 些都为我国提供了可以借鉴的经验。要解决我国的民行交叉问题需要遵循几个基 本则,同时,还要作出制度上的调整。 关键词:民事诉讼;行政诉讼;民行交叉;附带诉讼;司法最终解决 万方数据 IIIPI IIIPI I I Irl U lU IIIII PIIIIII IIJ 黑龙江大学硕士学位论文 Y2770372 Abstract Nowadays,an increasing civil activities are exposed to the restriction of state administrative power,the situation where the intersection incurred between civil and administrative activities during the civil litigation has become more problematic upon the involvement of administrative activities when dealing with the civil disputes.The civil and administrative overlapping cases be classified pursuant to the various types of administrative activities intervened in the civil legal relationship.Without the definite merits,the methods which have been come up with to handle the civil and administrative overlapping cases are proved to be defective in different degrees. Undeniably,these problems are detrimental to the judicial authority and contribute to a waste ofjudicial resources.Additionally,it fails to protect the litigant’S legal rights and to perform the contentious procedures mediating dispute function.For those judicial countries who have applied the extraterritorial“single model’’or“dual model”,they have advanced the beneficial attempt with regard to solve the cross cases.In the meanwhile,a distinctive“hybrid model’’has been established in Japan providing reference and experience with US.In order to process the cross cases,apart from couple of basic rules,the adjustments made in administration is also required. Key words:civil litigation,administrative litigation,intercrossing between civil and administrative lawsuits,incidental civil litigation,principle of judicial final settlement. .1I. 万方数据 目

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档