envi实验报告的心得.docxVIP

envi实验报告心得 　　我通过对envi,erdas的使用和比较，对两个软件有了初步的了解及认识。总结一下大概有以下几点感受：　　1.erdas的操作工具有图表显示，初学者上手较快，功能图标使用起来直观方便，易于查找。Envi没有erdas的界面友好，而且打开窗口较多且繁琐，窗口最小化以后会出现很多个堆在一起，查找一个非常困难。但是envi操作简单，易学。。　　2.Aoi/Roi功能方面：erdas中AOItool中的工具，对多边形数字化操作提供了方便。erdas不能任意删除任意一层AOI区域，删除任意一个AOI区域只能用工具箱中的“剪刀”按钮。Envi可以使用鼠标中键删除处于编辑状态的一层ROI中的任意一个图形区域。erdas中可以通过种子增长方式产生AOI区域,而且允许岛状多边形存在。ENVI感兴趣区可以使用一个特定的阈值来“增长”到邻域像元。　　3.影像配准方面：envi打开一幅影像同时会出现三个窗口，除了原图像外还包括一个总体预览一个局部放大窗口，在配准时这三个窗口相互配合，可以方便选择控制点。Erdas打开配准对话框后只有一个“局部放大窗口”没有整体预览图，但是可以通过主图像窗口中的功能实现总体预览。个人感觉：Envi中“scroll”“zoo”窗口主要是在图像配准中起到使用方便的功效。但其他时候觉得比较繁琐。不如erdas的工具栏中工具实现对图像的缩放及漫游等操作直观方便。　　4.Envi在镶嵌预览中所见的影像同最后镶嵌拼接的影像并非完全一样，在镶嵌预览中，两幅影像是进行拉伸显示的，而当他们镶嵌拼接成一幅影像时，将会从拼接的两幅影像中计算对比度，然后进行拉伸。Envi中数据被第一次显示时，将进行2%的现行拉伸。　　1.数据格式的不同　　img格式是ERDAS的专有格式，里面的数据可以建成影像金字塔，这样在图像的放大缩小时就非常的快捷。而且img文件里会存储许多其他的内容，比如控制点信息等，　　ENVI中有时候图像的名字也会命名成img后缀名，但要注意的是这是和ERDAS完全不同的格式；在这里img仅仅是“image”的缩写，表明这是一个图像文件，而不是一种专有格式。。ENVI的数据实际上是以二进制的形式存储的，然后加一个头文件描述，格式非常简单。对于其他软件的数据转入到ERDAS中img格式，最好是用ERDAS的import工具，否则容易出错。　　2.结构与功能排列　　ERDAS是以工具箱的形式放置各项功能的，ENVI则是以菜单的形式，这是与两种软件自身的特点相符合的，各有优缺点。　　ERDAS的主要特色就是高度模块化，各项功能都集成在工具箱里，可以单独调用，不互相牵制。在运行一个模块时，完全可以去开工具箱其他的功能模块，不受影响；　　而在ENVI中，很多时候执行一个功能，整个ENVI系统就会被挂起，直到一个操作结束才能进行下一个操作。因此采用菜单的方式较合适。　　甚至可以这么理解ERDAS就是一个大的文件夹，里面存储里许多的执行各种功能协同的exe文件。模块之间的独立性，使它没有像ENVI的“文件管理”、“波段管理”一样的模块，来管理在不同的窗口、模块中的各种数据。这样的麻烦之处就是，你每执行一个功能就要在硬盘路径中找到文件，显得很繁琐。　　ENVI的功能以菜单的形式排列，这样的好处是清晰易懂，容易上手；在ERDAS的工具里找到某个功能还真不是一件容易事，一个一个的工具箱要一一点击。　　3.细节　　erdas的细节比较贴心，如图像滤波时的边界的周围光晕的处理，如许多功能模块中的“忽略零值”选项等等。erdas的掩膜功能很不好用，但是它的“忽略零值”补充了这个功能。相对来说，erdas的处理似乎更倾向于获得更好的“视觉上”效果，增强“对比性”，因此用于各种拉伸、分类等类似功能的模块非常多，但是这都牺牲了图像的原始特性，来获取对比性。这些用于地物分类更方便，但不适用于定量遥感。　　总的来说，envi更容易上手，而且操作简洁、易懂，而且由于idl的支持，可扩展能力非常的强，现在使用的人越来越多，几乎成主流；erdas功能强大，尤其是针对于分类、解译的功能模块非常多，细节处理很好，但上手稍难，老一辈的人用的较多。　　ENVI和ERDAS的功能比较　　IMAGING　　是以模块化的方式提供给用户的，可使用户根据自己的应用要求、资金状况合理地选择不同功能模块及其不同组合，对系统进行剪裁，充分利用软硬件资源，并最大限度地满足用户的专业应用要求。　　ERDASIMAGING包括有制图和可视化核心功能的影像工具软件，可以完成二维、三维显示、数据输入、排序与管理、地图配准。制图输出以及简单的分析、可以集成使用多种数据类型，并在保持相同的易于剪裁的界面下升级到其他的ERDAS产品。还提供轻