煤矿“一通三防”跟抢险救灾资料文档.ppt

1 隐患险于明火 防范胜于救灾 责任重于泰山 ——江泽民 2009年11月21日，龙煤集团新兴煤矿煤与瓦斯突出后又发生爆炸，108人遇难。瓦检员发现超限组织撤出162人；员工自主撤出258人（其中救护队营救15人）。 ——关键在于“防” 。 2010年3月28日，华晋焦煤王家岭煤矿发生透水事故，153人被困，经过8昼夜营救，115人成功脱险。 ——不能随便放弃！ 名家名言对安全生产的启示—— 读史使人明智 以铜为镜，可以正衣冠 以人为镜，可以知得失 以史为镜，可以知兴衰 读事故中的“故事”，借鉴他人事故教训，研究并解决本地区存在的问题，可有效防范事故！ 事故报告、应急救援、调查处理检验领导干部工作能力和水平，但最重要的，是防患于未然！ 案例2 2002年鸡西城子河煤矿“6·20” 瓦斯煤尘爆炸事故 案例2 2002年鸡西城子河煤矿“6·20” 瓦斯煤尘爆炸事故 案例2 2002年鸡西城子河煤矿“6·20” 瓦斯煤尘爆炸事故 案例2 2002年鸡西城子河煤矿“6·20” 瓦斯煤尘爆炸事故 案例2 2002年鸡西城子河煤矿“6·20” 瓦斯煤尘爆炸事故 案例2 2002年鸡西城子河煤矿“6·20” 瓦斯煤尘爆炸事故 案例2 2002年鸡西城子河煤矿“6·20” 瓦斯煤尘爆炸事故 案例2 2002年鸡西城子河煤矿“6·20” 瓦斯煤尘爆炸事故 案例3 七台河东风煤矿“11·27” 煤尘爆炸事故 案例3 七台河东风煤矿“11·27” 煤尘爆炸事故 案例3 七台河东风煤矿“11·27” 煤尘爆炸事故 案例3 七台河东风煤矿“11·27” 煤尘爆炸事故 案例4 2004年郑煤集团大平煤矿“10·20”瓦斯爆炸事故 案例4 2004年郑煤集团大平煤矿“10·20”瓦斯爆炸事故 案例4 2004年郑煤集团大平煤矿“10·20”瓦斯爆炸事故 案例5 2004年陕西铜川陈家山矿“11·28”瓦斯爆炸事故 案例7 2007年山西洪洞县瑞之源煤矿“12·5”瓦斯爆炸事故 分析起来，举报可能是容易的，但“查证”很难；举报人有勇气就可以举报，但举报人对查证无能为力。我们注意到这样的细节：在洪洞矿难发生前当地市县政府曾经于11月21日、26日、29日不到10的时间里对该煤矿进行了3次检查，但是都没有“发现”隐患。如果举报线索到了这些检查人员手里举报人能指望“查实”吗？李毅中曾经表示过几乎每次矿难“背后都有腐败”那么举报煤矿隐患举报线索到了腐败者手里会有什么结果？极有可能是，举报者轻则饭碗没了，重则受到报复。 案例7 2007年山西洪洞县瑞之源煤矿“12·5”瓦斯爆炸事故 事故本来发生在9#煤层，52名矿工被困，9 #与2 #煤层之间本身有隔断，但在事故发生后，矿方负责人私派37人下井营救，并打开2 #与9 #煤层之间的通道，导致毒气泄漏，2 #煤层内施工的53人也因此死亡。在事故现场不具备通风条件、CO浓度严重超标的情况下，盲目组织的下井参与救援的37名矿工中又有15名矿工丧生。 “他们不具备专业技术，在高度紧张中呼吸加快，在高浓度的有害气体中自救器很快失灵，悲剧发生了。” 在第一时间抢救中，配电室附近10名矿工，5人已经遇难，5人生命垂危奄奄一息。临汾市救护队员就地抢救，将这5名矿工的生命从死神手中“抢”回来。 案例7 2007年山西洪洞县瑞之源煤矿“12·5”瓦斯爆炸事故 据临汾市负责人介绍，县、市煤管局、市煤炭监察大队左木小队分别在11月21、26、29日对这个煤矿进行了三次检查，最后一次检查距事故只有6天。 “做贼心切”的矿主想尽快“吃”完9#煤层，竟然在这个煤层同时开了10个掘进面，动用10个工作队，实行“人海战术”轮班作业。井下工人多达447人。 事故发生时，井下作业人员多达128人，严重超定员生产。矿主置矿工生命安危于不顾，在9#煤层没有安装瓦斯监控系统和人员管理系统；虽然也有通风机，但是没有形成回风系统，作业面经常是无风或微风。 案例7 2007年山西洪洞县瑞之源煤矿“12·5”瓦斯爆炸事故 事发后自救升井的矿工说，矿主要钱不要命，下井工人有的不给配自救器，到矿上以后也没有受过任何专业培训。 有些采煤工人带了自救器也不会用。下井搜救时看到，很多遇难矿工的自救器根本没有打开。 井下运煤用的都是不防爆的三轮车。 草菅人命，到底有多少矿工下井根本不问。事发后，公安部门竟找不到一份完整的矿工花名册。 案例7 2007年山西洪洞县瑞之源煤矿“12·5”瓦斯爆炸事故 矿方为何拖延不报？ “矿方”具体指谁？是老板还是矿长？原来，矿难发生之后，三名矿长召开紧急会议，决定不报警，因为报警会影响到老板。“只要保住了老板，