《公司法》教学案例集.docVIP

《公司法》教学案例集 案例 1 违法募集设立某汽车配件股份有限公司案 （法律教育网 /2008/1/1） 【案情介绍】 申请人： 某汽车配件股份有限公司（以下简称汽车配件公司） 2005年4月某市经济协作发展公司与长征汽车集团公司（私营）等3家公司订立了以募集方式设立某汽车配件股份有限公司的发起人协议，公司注册资本5000万元，募集设立。同年5月6日，省有关部门批准同意组建该公司。3家发起人公司按协议制定章程，认购部分股份，起草招股说明书，签订股票承销协议、代收股款协议、经国务院证券监督管理机构批准，向社会公开募股。由于该汽车配件公司发展前景光明，所以股份募集顺利。 发行股份股款缴足后经约定的验资机构验资证明后，发起人认为已经完成任务，迟迟不召开创立大会，经股民强烈要求才在2个月后召开创立大会，发起人为图省事，只统计了代表股份总数的1/3以上的认股人出席，会议决定了一些法定事项。董事会于创立大会结束2个月后向工商管理机关提出了设立登记申请。 【处理结果】 工商管理机关经审查后认为，根据《公司法》的规定，设立股份有限公司应当有5人以上发起人，其中须有过半数的发起人在中国境内有住所，国有企业改建为股份有限公司的，发起人可少于5人，但应采取募集设立方式。但是该汽车配件公司不属于国企改建的形式，发起人为3家公司，不符合法定条件。此外，该汽车配件股份公司创立大会召开的条件和程序也不符合《公司法》的规定，所以责令该汽车配件股份有限公司的发起人限期改正，否则不予设立登记。 【争议焦点】 汽车配件公司的募集设立的发起人存在什么问题？ 本案中发起人召开创立大会存在什么问题？ 案例 2 典创公司诉杨耀军等装饰工程合同案 （广东省佛山市中级人民法院（2005）佛中法民终字第635号民事判决，中外民商裁判网，/search.asp/2008/12/29） 【案情介绍】 上诉人（原审被告）：杨耀军、佛山市品致生活家具用品有限公司（以下简称品致公司） 被上诉人（原审原告）：佛山市典创室内装饰有限公司（以下简称典创公司） 2003年2月25日，佛山市典创室内装饰有限公司与杨耀军签订了一份《装饰工程施工承包合同》，约定：杨耀军将其租赁的商铺发包给典创公司进行装修设计和施工，以作商业经营之用：合同预算造价为179552元，工程应于2003年4月10日前完工。合同另约定了工程价款的支付方式及其他内容。合同签订后，典创公司依约进场设计、施工，杨耀军也依约定支付了部分工程进度款120500元。施工过程中，杨耀军将原仓库设计变更为家什展示区设计，工程于同年4月25日完工。 杨耀军签订上述合同时，正与他人筹备设立佛山市品致生活家具用品有限公司，装修商铺的目的系为品致公司营业经营之用。品致公司于2003年4月4日经工商部门核准登记，企业性质为有限责任公司，公司主要投资人为杨耀军（兼任法定代表人）。品致公司于2003年5月18日在典创公司装修完工的场地开张营业。 2003年6月3日，佛山市建设局认定杨耀军未经批准，擅自进行室内装修和在外墙设置广告违法，并做出了罚款18000元的行政处罚决定书。同年6月，典创公司将工程结算书交给杨耀军审查，工程结算款为234220.80元。杨耀军审查后，与7月15日向典创公司发出了《维修、整改告知书》，认为装修工程在使用过程中发生质量问题，要求典创公司解决所有工程质量问题并承担行政罚款后，方予以结算。典创公司遂以杨耀军、品致公司为被告向佛山市禅城区人民法院（下称简称佛山禅城法院）提起诉讼，主张工程款。杨耀军、品致公司反诉认为典创公司装修工程存在质量问题以及工程未能办理报建被罚款，要求典创公司赔偿损失、返还已付工程款。 佛山禅城法院认为：一、典创公司不具有经营室内装饰工程的资质，违反了建筑法第26条第1款的规定，故其与杨耀军签订的建设工程合同无效。对工程合同的无效，双方均有过错，故对由此造成的建设行政主管部门的行政罚款18000元应由双方各自承担9000元。二、虽然合同无效，但由于典创公司已经完成了装修工程且被告也已经使用了装修工程，双方已无必要返还因该合同取得的财产，发包方应当按照工程的结算支付尚欠的工程款。杨耀军收到典创公司出具的工程结算书后，并没有对工程结算提出异议，而只是对工程的质量及典创公司的资质提出异议，故法院确认工程结算额为78808.90元。发包方未经验收使用了装饰工程，视为装饰工程验收合格，三、由于杨耀军在装修过程中将元仓库变更为展示区，相应的工程竣工时间也应予顺延，典创公司于2003年4月25日竣工不构成违约。四、建设工程的发包方是杨耀军，工程的受益则是品致公司，两被告据此应当承担支付工程款的义务。综上，根据合同法第58条的规定，判决：一、杨耀军、品致公司向典创公司支付工程款69808.90元（已扣除典创公司应承担的9000