论我国刑事再审程序-法学;诉讼法学专业论文.docxVIP

内容摘要刑事再审程序作为刑事诉讼程序的一部分，在刑事诉讼中占有重要的地位， 内容摘要 刑事再审程序作为刑事诉讼程序的一部分，在刑事诉讼中占有重要的地位， 也被称为“非常救济程序”。科学、合理的刑事再审程序，可以真正纠正判决的 错误，实现司法的公正，增强人们对法律的信心，从而树立法律的权威。然而， 我国现行刑事再审程序缺陷颇多，从基本理论到具体程序，都存在着与现代法治 精神不相符合的情况。例如，实事求是、追求实体真实的基本原则，从理论上给 我国的刑事再审程序的任意提起提供了方便之门。从具体程序上看，人民法院可 以不管不顾当事人和检察机关，主动提起再审，人民检察院可以以生效裁判确有 错误为理由，向人民法院提起再审，人民法院必须再审，当事人作为与案件关系 最为密切的一方却没有权利来启动再审程序，只能向人民法院和人民检察院申 请，能否启动则完全在于人民法院和检察院；再审理由过于抽象，没有可操作性， 这也造成实践中再审提起的任意性；再审没有追诉时效和次数的限制，一个已生 效案件迟迟不能等到稳定，被告人的权利不被重视等等。这些问题都将影响我国 公民对法院判决权威性及最终性的怀疑，影响公民对法律的信心，影响我国建设 法治国家的进程。本文试图用历史分析方法和对比分析方法来分析刑事再审程序 存在的现实合理性，外国刑事再审程序的一些特点、外国先进理论的确立原因及 对我国的启示。本文共分四个部分。第一部