论实行过限的判断标准-刑法学专业论文.docxVIP

杭州师范大学硕士学位论文 杭州师范大学硕士学位论文 摘要 摘要 如何判断实行过限的问题由来已久，也是历来刑法学家们理论争议的焦点。 虽说各国对此的理论层出不穷，但归根溯源仍是从主观心理和客观构成要件两方 面着手。客观说虽曾得到部分学者的支持与认同，但由于固有的局限性，该说以 不被主流所认同。而主观说作为判断该问题的主流学说，得到了大部分学者的倡 导。该说主要包含“超出共同故意说”、“预见说”和“知情说”三种。但由于“超 出共同故意说”的主张太过于抽象化，“预见说”主张的有预见即有责的判断标 准过于宽泛，“知情说”主张的知情即故意的判断标准又过于绝对，因而单一的 理论也不能很好的解决实行过限的判断问题。 而，通过比较分析可知将“预见说”和“知情说”综合考虑能有效的弥补彼 此之间的不足之处，但也需对两种学说加以修正。首先，应严格“预见”时共犯 人承担责任的情形；其次，要纠正“知情说”中共犯人知情后承担责任的依据来 源是共犯人负有的作为义务，而非所谓的知情即放任。然后将两种理论综合运用 于判断实行过限两阶层的流程之中，即：若共犯人符合共谋前的预见，且能够归 责的则不再考虑知情后的情形；若共犯人不能对此归责，再考虑共犯人知情后是 否具有作为义务的情形，若有则对此归责，反之则无需归责。这种综合运用两种 学说的两阶层判断流程对于解决判断实行过限更具有准确性、可操作性。 关键词：实行过限，知情