- 0
- 0
- 约2.59千字
- 约 20页
- 2019-05-22 发布于中国
- 举报
Introduction Genetic drift之定義: 用以描述GMOs的之非故意散佈至非種植GMOs之鄰田。 本文以Monsato v. Schmeiser案為主要探討 案例------Schmieser案 種植基因改造油菜花(GM Canola) 品種名稱為 Roundup Ready 可抗glyphosate -被Monsanto控告專利侵權 2001年3月29日判決專利侵權成立 加拿大聯邦上訴法院於2002年9月4日宣判維持原判 目前仍在加拿大最高法院上訴 預計在2004年1月20日開庭審理 GM之專利保護 Monsanto之專利及於: 1. 專利種子中的遺傳物質 2. 專利種子所生之下一代植物 3. 專利GM植物與非GM植物雜交所生植物 向Monsanto購買種子之農民需簽署兩份合約: 1. Grower’s Agreement 2. Technology use Agreement →一次留種、只可賣給Monsanto指定的廠商 任何人「知」其使用之植物含有專利基因且並未付授權金或簽署必要的合約便構成專利侵權 Schmeiser案判決之影響 對農民的影響 農民之「通知」義務: 若農民知道有genetic drift現象應通知專利權人 Monsanto之「侵害排除」請求權: Mo
原创力文档

文档评论(0)