智力成果权案例.pptVIP

用一幅漫画比喻智力成果权被侵犯事件 回答者的说法是否正确？ 被抄袭者在拥有有力证据的前提下，可以提起诉讼，依法保护自己的智力成果权 【案情摘要】 原告：上海世纪华创文化形象管理有限公司；被告一：某超市，被告二：工贸公司《迪迦奥特曼》系列影视作品的著作权人为日本的圆谷制作株式会社，2004年，其与原告（上海世纪华创文化形象管理有限公司）签订著作权许可使用合同，依法授权原告在中国大陆地区独占性地行使该作品的发行权、放映权、上映权以及使用该作品的商品化权等。2008年4月14日，原告的代理人发现被告某大型超市的一销售店在销售由一工贸公司生产的休闲童鞋，该童鞋上擅自复制使用了“奥特曼”人物图形，售价为38元，并请一公证处对此进行公证。之后，原告方将超市、工贸公司告上法庭，认为二被告的侵权行为给其造成了巨大的经济损失，要求二被告立即停止侵权，赔偿经济损失10万元及其为实现权利而支付的合理费用等。 而某工贸公司则辩称，其是在2007年2月由另一鞋业公司更名设立，此后就没有以变更前的企业名称生产过产品，该案应由被告超市提供侵权产品的来源及生产厂家。被告超市辩称著作权人的授权不明确，原告不是合法的权利人，其并没有实施侵权行为。故二被告均请求驳回原告的诉请 。 大家觉得谁会打赢这场官司？ 【裁判】 法院一审判决：被告超市停止销售侵权产品并赔偿原告经济损失1万元；而被告工贸公司不是侵权产品的生产者，不构成侵权责任 【法理分析】 本案属于非著作权人未经著作权人许可，也未支付报酬，使用著作权人的作品进行营利活动，著作权人提起的民事诉讼。 与此相同的还有众多被大众所知的卡通形象（如《喜羊羊与灰太狼》）被全国衣鞋、饰品等公司使用。而我们要坚持不买“盗版”，支持“正版”。 未成年人被侵权案件 未成年人A某为参加某项科技大赛，花了很长时间做了一个和企业自动化有关的作品，并在某一次家庭聚会上，向家族人员展示了作品，得到一致称赞。其中，B是A的父亲，C是B的兄弟，A的叔叔是一家私企的法人。C见A的发明对自己企业有利，就未经A许可，以诱骗的形式，将A的发明弄到手，之后用于自己企业生产。之后，当A在大赛上得奖，其作品被另一家公司看重，其法人代表D某希望以重金获得该项物品的专利，但是在A和其父亲B签订以后不久，却收到法院传票，起诉人是C，C以该作品已经被其申请专利，未经其许可不得随意使用和转让为由，将A,B和D告上法庭。 C诉讼称，该产品是由其发明创造，并且已经向专利局申请专利，因此C才是该产品的专利所有人。 大家认为谁的官司能打赢呢？ * 智力成果权受侵犯的案件 *