论过错的认定-法律专业论文.docxVIP

内容摘要公元前287年，罗马阿奎利亚法首次确立过错责任原则。经过2000多年的 内容摘要 公元前287年，罗马阿奎利亚法首次确立过错责任原则。经过2000多年的 发展，世界各国关于过错侵权责任制度形成了大致三种立法体例：以法国民法典 为代表的高度抽象性的过错侵权制度；以英美法系国家为代表的高度具体化的过 错侵权责任制度；以德国民法典为代表的折中的过错侵权责任制度。我国民法通 则关于过错侵权责任制度作了类似法国侵权法的规定，但对过错的内涵和外延未 作规定。由于在学理上学者们对过错的内涵和外延未形成通说，司法实践中也操 作不一。 目前我国教科书将学理上存在的过错认定标准总结为主观过错说、客观过错 说(注意义务违反说)、经济分析说。其中，主观过错说为我国目前的主流学说。 但就主观过错说而言，由于对行为人主观方面进行分析不易操作，我们难以认定 加害人对损害的发生及因果关系是否有认识，也难以确定行为人的意志，所以主 观过错说存在技术上难以操作的缺点。且主观过错的理论基础在于对行为人道德 上的应受责难性予以惩罚，而以目前世界各国的司法实践来看，道德责难已丧失 其物质生活条件，且因其惩罚作用渐弱而变得没有必要，所以不应再坚持主观过 错说。经济分析学派的汉德公式在理论上可行，但实务中它需要大量的统计数据， 而这些数据的得到却不现实，且经济分析的方法有时会导致不符合大众关于公 平、正义观念的结果发生